原告丁某，女。

委托代理人付忠文，上海沪家（略）事务所（略）。

被告叶某，男。

原告丁某与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年3月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2010年4月9日、5月6日两次公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人付忠文、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识、确立恋爱关系，1994年6月24日登记结婚，X年X月X日生育女儿叶某。自2009年7月法院判决不准离婚，夫妻关系并未改善，双方虽然同住长寿路住房，但吃和住都是分开的，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉来院要求离婚，女儿由自己抚养，依法分割共同财产。

被告叶某辩称，夫妻之间是有感情的，在法院判决不准离婚后，为挽救家庭，付出了很大的努力。为给女儿一个完整和健康的家庭，希望法院再给予自己一次机会，争取夫妻和好，故坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识、确立恋爱关系，1994年6月24日登记结婚，X年X月X日生育女儿叶某。婚后初期关系尚可，后双方为家庭琐事和各自的生活习惯时常发生争吵，致夫妻关系不和。原告曾于2009年6月26日起诉来院，要求与被告离婚，后被判不离在案。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割共同财产。

上述事实，有当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。

审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。

本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽有些许矛盾，但并非根本性矛盾。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。现被告对于夫妻矛盾有了认识，其积极争取和好的态度是可取的。现原告要求离婚的理由，尚不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告丁某要求与被告叶某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员徐立新

书记员蒋洁