原告任某某，男，X年X月X日出生。

被告时某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人时某乙（时某甲之子），男，X年X月X日出生。

被告赵某丙，男，X年X月X日生。

被告赵某丁，男，X年X月X日生。

被告赵某戊，男，X年X月X日生。

原告任某某诉被告时某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告时某甲的委托代理人时某乙、被告赵某丙、赵某丁、赵某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2006年四被告承建铝厂围墙时某用原告红砖x块，由时某甲出具欠条。后经原告多次催要，四被告相互推拖，拒不返还借用的红砖，现要求四被告返还借用原告的红砖x块（价值6600元）。

被告时某甲辩称：2005年四被告在建辉龙铝厂围墙时某买了原告2.2万块红砖，当时某买砖而非借砖。四被告在建围墙时某入了股，所以砖钱应该由四被告一起还。

被告赵某丙、赵某丁、赵某戊辩称：原、被告之间是买砖而非借砖，四被告均入股建辉龙铝厂的围墙，结算时某笔砖钱已经留给时某甲，砖钱应当由时某甲支付。时某甲所签名的欠条不代表其他三被告的意见，三被告不认可。

经审理查明：2005年四被告共同投资承建辉龙铝厂围墙时，购买原告红砖x块。原告多次找四被告催要，但四被告推拖未付，2007年4月10日，原告分别书写了被告赵某丙、赵某丁、赵某戊欠其五千四百块红砖的欠条三份，由被告时某甲在上述三份欠条上证明人处签署了姓名。原告现诉至法院，请求处理。

本院认为：原告称四被告借原告红砖x块，被告称购买原告红砖x块，根据双方提供的证据及本案具体情况，本院认定双方之间系买卖关系。原、被告在本院调解时某意按每块砖0.14元计算砖款，本院予以认可。被告赵某丙、赵某丁、赵某戊辩称砖钱应由时某甲支付，未向本院提供相关证据，四被告系合伙关系，应当对原告的砖款承担连带清偿责任，对该三被告的此项辩解本院不予采纳。综上所述，四被告应支付原告砖款3080元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告时某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊于本判决生效后十日内支付原告任某某砖款三千零八十元。四被告对以上债务互负连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十元，由被告时某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担十二元五角。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长丁建伟

审判员侯延晖

审判员赵某

二0一0年十一月一日

书记员徐炜