申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：徐某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东省聊城市黄某工程局。

法定代表人：汤某某，局长。

委托代理人：炎利堂，河南辉龙（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省阳信汇鑫土石方工程有限公司。

被申请人(原审被告)：山东省聊城市黄某河务局。

法定代表人：钟某某，局长。

徐某某与山东省聊城市黄某工程局（以下简称黄某工程局）、山东省阳信汇鑫土石方工程有限公司（以下简称汇鑫公司）、山东省聊城市黄某河务局（以下简称黄某河务局）欠款纠纷一案，新乡市中级人民法院2007年10月25日作出的(2007)新中民再字第X号民事判决，已经发生法律效力。徐某某不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

徐某某申请再审称：1、本案中购置材料的合同主体是黄某工程局，不是汇鑫公司，我与黄某工程局是买卖关系，黄某工程局与汇鑫公司不是工程转包关系，而是内部施工关系，理应由黄某工程局支付我的货款。2、原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求再审。

黄某工程局未提交书面答辩。

汇鑫公司未提交书面答辩。

黄某河务局未提交书面答辩。

本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。

本院认为，汇鑫公司接收徐某某为其运送的货物，已支付部分货款，下欠货款也是汇鑫公司为徐某某出具的对账单，并加盖有汇鑫公司的公章。黄某工程局和汇鑫公司均为两个独立的法人。在该案中，黄某工程局既没有和债权人徐某某签订书面担保合同，徐某某也未提供黄某工程局为其担保的任何证据，徐某某给汇鑫公司运送货物的数量、价款、质量等，黄某工程局不知情，黄某工程局没有给徐某某提供担保的意思表示，因此，本案不属于担保的法律特征，让黄某工程局对汇鑫公司下欠徐某某货款承担连带责任的理由不足。所以，由此而产生的债务应由汇鑫公司承担，原二审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。徐某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回申请再审人徐某某的再审申请。

审判长侯树斌

代理审判员赵凌杰

代理审判员边晓明

二０一0年六月十六日

书记员魏晶晶