申请再审人(一审被告)：河南华北化工装备有限公司。

法定代表人：杨某某，董事长。

委托代理人：王某某，该公司法制室员工。

委托代理人：徐硕彦，河南奥博（略）事务所（略）。

被申请人(一审原告)：安阳市豫北建筑安装公司。

法定代表人：周某某，经理。

委托代理人：刘某某，项目部经理。

委托代理人：李永和，河南永生（略）事务所（略）。

申请再审人河南华北化工装备有限公司（以下简称华北化工装备公司）与安阳市豫北建筑安装公司（以下简称豫北建筑安装公司）建筑合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2009年6月22日作出的（2008)安民二初字第X号民事调解，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。

华北化工装备公司申请再审称：1、双方签订的施工合同，是实际施工人刘某某以被申请人名义所签，刘某某没有施工资质，且其在合同上加盖的是假公章，因此，双方签订的施工合同应为无效合同。2、原审法院的调解行为违法，调解书的内容与双方签订的调解协议内容不一致。请求再审。

豫北建筑安装公司答辩称：1、答辩人是经工商登记的合法公司，与被答辩人签订合同所加盖的印章均为答辩人刻制，刘某某是该项目经理，其行为系职务行为，双方签订的施工合同真实有效。2、调解是双方真实意思表示，调解书合法有效。请求驳回申请再审人的再审申请。

本院经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案双方当事人在原审法院主持下，豫北建筑安装公司对应得工程款的数额进行了确认，华北化工装备公司也同意支付，并据此达成调解协议，该调解协议内容不违反法律规定，华北化工装备公司也没有证据证明该调解协议违反自愿原则。且双方当事人已对调解书予以签收。因此申请再审人华北化工装备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下:

驳回申请再审人河南华北化工装备有限公司的再审申请。

审判长侯树斌

审判员赵凌杰

代理审判员边晓明

二O一O年十月二十五日

书记员魏晶晶