原告吕某某，男，X年X月X日生。

委托代理人魏某某，女，X年X月X日生。

被告刘某某，男，X年X月X日生。

被告李某某，男，X年X月X日生。

两被告委托代理人郎建军，系河南共鸣律师事务所律师。

原告吕某某诉被告刘某某等劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，分别向原被告送达了告知审判组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2010年5月17日和7月16日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人魏某某，被告刘某某、李某某及其委托代理人郎建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吕某某诉称：李某某雇佣我到山西省路桥公司干活。除预借400元外，仍有2876元工资至今未付，并由会计刘某某出具了证明。经多次催要，被告拖欠未付，故诉至法院要求两被告支付工资2876元。

被告李某某辩称：我受王福海委托介绍原告去干活的，所欠工资应由王福海支付，不应由我支付。

被告刘某某辩称：我也是在给王福海干活，负责工地记工。原告工资及预付款属实，但不应由我支付。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1、两被告与原告是否为雇佣关系。

2、两被告是否应支付所欠原告的工资。

原告提供了刘某某出具的工资及预借款证明一份。以证明两被告应支付原告工资2876元。

李某某提供了王福海的书面证明一份。以证明王福海委托李某某介绍原告等几个人到其承包工地干活。因原告私自离开工地，工程未完工，工资未付清。

刘某某质证认为：欠原告工资款属实，但应由王福海支付，不应由我支付，我只是会计，负责记工。

李某某质证认为：我是给王福海干活，我没有雇佣原告，工资应由王福海支付。

原告对李某某提供的证据的质证意见是李某某找我干活，负责给我安排活，也是他付工资的，所欠工资应由李某某支付。我不认识王福海。

本院认为：原告提供证据可以证明其诉讼请求，本院予以支持。因王福海未到庭，仅凭书面证明不能证明王福海与原告系雇佣关系。李某某提供的王福海证据不足以反驳原告的主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。刘某某的质证意见与原告认可刘某某负责记工，而与原告不是雇佣关系的事实一致，故本院对其质证意见予以支持。

根据原被告的诉辩意见及上述有效证据，可以确认以下案件事实：2006年，李某某雇佣原告到山西路桥公司干活，欠工资2876元未付，由会计刘某某出具了证明条。经原告多次催要未付，原告诉讼在案。案经调解未果。

本院认为：原告与李某某间形成了雇佣关系。原告已完成李某某安排的工作。李某某应支付其报酬，拖欠不付，已构成违约，故原告诉至本院要求被告李某某支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。李某某的抗辩主张缺乏证据支持，其抗辩主张不能成立，本院不予采纳。刘某某的抗辩主张，原告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告李某某于本判决生效后10日内支付原告吕某某工资2876元。

二、驳回原告吕某某要求被告刘某某支付工资的诉讼请求。

如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由李某某负担。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李某庆

审判员翟福君

审判员程淑芳

二0一0年七月二十日

书记员贺平