原告任某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张树中（特别授权），新乡市牧野区X法律服务所（略）。

被告董某某（董某辉），男，X年X月X日出生。

原告任某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，原告任某某于2010年4月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人张树中、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年11月份，原、被告建立业务关系。之后，原告给被告送电动车电瓶价值x余元，由被告销售付款。期间，被告分批支付了部分款项，剩余5470元未付。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，特起诉，要求判令被告支付原告欠款5470元，并承担诉讼费。

被告未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告诉状上说的是事实，但不付钱是有原因的，当时和原告说电瓶有问题，原告给换了，但换过以后还是有问题。去年原告来找被告，被告给他打的条。被告一直想联系原告，和他谈此事，没谈成。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2009年6月29日出具的欠条一份。经质证，被告对该欠条无异议。本院予以确认。

被告董某某未举证。

根据上述有效证据及原、被告无争议事实，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年11月份建立业务关系，原告给被告送电动车电瓶由被告销售，售后付款。后被告分批支付了部分款项，剩余5470元未付。经原告催要，被告于2009年6月29日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠电池款5470元，伍仟肆佰柒拾元”。后原告诉至本院，要求判令被告支付原告欠款5470元，并承担诉讼费。

本院认为，原、被告之间赊销电动车电瓶，系买卖合同法律关系。被告欠原告货款5470元并出具欠条，应依约还款。被告辩称原告的电动车电瓶质量有问题，但未向本院举证，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告董某某于本判决生效后十日内给付原告任某某货款5470元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告董某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长冯跃彬

审判员崔宁

人民陪审员刘清印

二Ｏ一Ｏ年八月十九日

书记员郭会芳