原告新乡市第六建筑工程公司。住所地新乡市凤泉区X路X号。

法定代表人郭某某，经理。

委托代理人闫某某，别名闫X，男，该单位职工。

委托代理人耿某某，男，该单位职工。

被告范某某，男，现年52岁，汉族。

原告新乡市第六建筑工程公司诉被告范某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2003年6月13日至2004年4月份期间，被告在金灯寺备战库盖厂房时，租赁原告的钢管、模某、电某等设备，当时口头约定工程结束后立即偿还租赁的设备及租赁费。工程竣工后，被告只归还了部分设备，尚欠钢管453米、模某1.345平方米、电某1台、试模7套未还，租赁费x.04元至今未清。经原告多次催要，被告均推托未付。故原告诉至法院，要求判令被告返还租赁物钢管453米、模某1.345平方米、电某1台、试模7套并支付原告租赁费x.04元。

被告在法定答辩期内未做答辩。

原告向本院提供交回入库凭单8份、出库凭单12份、租赁合同结算单12份、租赁工具登记卡片7份、新乡市第六建筑工程公司规章制度一份，以支持其诉讼请求。

被告未在举证期内向本院提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。

对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的入库凭单和出库凭单，因上面均不显示被告从原告处租赁或交回钢管、模某、电某及试模某内容，故本院不予认定。对原告提供的其他证据，因系原告单方制作，且无被告方签字认可，故本院也不予认定。

本院认为，原告起诉，应对自己提出的主张提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。故原告要求判令被告返还租赁物钢管453米、模某1.345平方米、电某1台、试模7套并支付原告租赁费x.04元的诉讼请求没有事实依据，不能成立，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告新乡市第六建筑工程公司的诉讼请求。

案件受理费1230元，由原告新乡市第六建筑工程公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长崔敬

审判员梁晓明

审判员尚泉水

二○一○年十一月十一日

书记员王蕊