上诉人（原审原告）董某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）梁某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘某旺，河南天广律师事务所律师。
原审第三人刘某某，男，X年X月X日出生。
原审第三人孙某某，男，X年X月X日出生。
原审第三人于某某，男，X年X月X日出生。
原审第三人叶某某，男，X年X月X日出生。
四原审第三人委托代理人刘某旺，河南天广律师事务所律师。
上诉人董某与被上诉人梁某某、原审第三人刘某某、孙某某、于某某和叶某某运输合同纠纷一案，郏县人民法院作出（2006）郏民初字第X号民事判决后，梁某某不服，提起上诉，本院审理后撤销了（2006）郏民初字第X号民事判决，发回郏县人民法院重审。郏县人民法院作出（2006）郏民初字第405—X号民事判决，董某不服，提起上诉，本院审理后撤销了（2006）郏民初字第405—X号民事判决，再次发回郏县人民法院重审。2009年6月28日，郏县人民法院作出（2006）郏民初字第405—X号民事裁定，驳回了董某的起诉，董某不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，2005年董某在商丘高速公路施工时，经协商，梁某某为董某组织车辆，所干工程由董某负责。梁某某借董某现金4万元，并打有借据，注明：“今借到人民币肆万元，x.00元，用途说明，高速运料借支款。经手人，梁某某，2005年5月2日”。梁某某收到款后把x元平均分给每辆车的车主，即刘某某、孙某某、于某某、叶某某和梁某某本人各8000元。五车主收到钱后即一同前往商丘地区X路进行运料作业，但不能正常运输，五辆车在商丘将近一个月，作业时间不足十天，在此情况下，被告及第三人离开商丘，另谋出路。后董某诉至法院，要求梁某某偿还借款。诉讼中，梁某某及第三人称，经与董某协商，该款系启动资金，如活能干成，工程结束后该款退给董某，如活干不成x元就作为来回的路费，并称如误工董某每天赔偿每个车500元。对此，董某不予认可，并称梁某某就是借的款，工程干完后结算，中间下雨二十多天，后梁某某及第三人就返回。庭审中，当事人各方共认所干工程量的运料单都给董某了，由董某负责结算。董某称其将运料单交给了工程方，因工程没有干完，至今没有结算，对所干工程量不能确定。董某起诉时，只将梁某某作为被告，原审法院依据（2007）平民终三字第X号民事裁定，追加刘某某、孙某某、于某某、叶某某为本案第三人参加诉讼。
原审认为，梁某某虽然给董某写借据一张，但用途一栏说明借款的目的是高速公路运料借支款。梁某某收到款后，不是自用，而是把该款平均分配到为董某组织的五辆车的车主。车主收到款后前往约定的工地运料，由于某程上出现问题，加之阴雨天气致使车辆不能正常运输，车主返回。诉讼中，董某认可梁某某及第三人将运料单全部交给其本人，由其本人负责与工程方结算，但至今未能结算。庭审中，董某明确表示除去梁某某及第三人所干活的费用，剩余的款项应退给其本人，而原告未能提供有效证据证明，梁某某及四个第三人所干活的工程量，三方对工程量说法不一，董某不能确定梁某某及第三人应该返还其款项的具体数额，其请求不明确，起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回董某的起诉。
董某上诉称，原审法院地方保护主义严重，一个小小的案件三次认定不同，四个证人几次作证，后又变成第三人，可想国法何在。况且，原审法院这次作的裁定是2009年6月28日，为什么快要春节才通知上诉人领取，原审法院想利用放假时间想剥夺我的上诉权，上诉人在没有办法的情况下，才依法上诉。请求二审法院依法撤销（2006）郏民初字第405—X号民事裁定，依法改判，维护上诉人的合法权益。
梁某某答辩称，本案系运输合同纠纷，上诉人对被上诉人及第三人所干的工程并没有结算，即其诉讼请求不明确，原审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘某某、孙某某、于某某和叶某某的陈述意见同被上诉人梁某某的答辩意见。
本院认为，上诉人董某起诉主张被上诉人梁某某返还现金x元，诉讼请求具体明确。原审法院以工程未结算，董某不能确定梁某某及第三人应该返还其款项的具体数额，认为其请求不明，驳回了董某的起诉，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的错误适用。当然，董某主张梁某某返还现金x元是否应依法支持，需经过实体审理后判定。如果认为其请求缺失证据支持，应依法驳回其诉讼请求，而并非驳回其起诉。原审裁定适用法律错误，处理结果不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销（2006）郏民初字第405—X号民事裁定；
二、指令郏县人民法院对该案进行审理。
审判长梁某喜
审判员尚少辉
代理审判员李勇
二○一○年四月十七日
书记员刘某莹
