上诉人（原审被告）赵某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人赵某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人贾志国，河南中丰（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）赵某丙，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）王某某，女，X年X月X日生。

二被上诉人委托代理人李某某，男，X年X月X日生。

上诉人赵某甲因与被上诉人赵某丙、王某某解除收养关系纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2010）安民许初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙、贾志国，被上诉人赵某丙、王某某及其共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，赵某丙与赵某甲生父赵某乙系亲兄弟，因赵某丙夫妻无子女，于1981年抱养一女孩，现已成家另过。1987年经原告夫妇与被告生父母达成口头协议，将刚出生的赵某甲送给原告收养。当年原告把赵某甲的户口下到了原告名下，原告为赵某甲交纳了计划生育罚款563元，从1987年起原告为赵某甲交纳了统筹、提留等费用。赵某甲六岁前随其亲生父母共同生活，六岁后随原告生活。2000年底，赵某甲因与原告产生矛盾回到生父母家直至现在。原告夫妇曾派人叫赵某甲回家但其拒不回来。赵某甲随原告生活期间，原告夫妇为其支付了抚养费和教育费。原告自认其曾以5700元将三轮车卖掉，2001年原告自建宅基一段。另查明，2001年原告曾起诉赵某甲解除收养关系，本院驳回了原告诉讼请求。

原审法院认为，原告夫妇收养赵某甲这一事实发生于X年X月X日收养法颁布之前，根据当时的民事法律政策，原、被告之间的收养关系应认定为合法的收养关系。现原告请求解除收养关系，赵某甲也同意，且客观上不再与原告共同生活，故对原告请求，予以准许。因原告对赵某甲曾尽过一定的抚养义务，且原告均系农民已到老年，故对原告请求赵某甲支付抚养费的请求予以支持，但具体数额本院酌定。赵某甲要求原告返还房屋六间的请求，无证据证实，不予支持。赵某甲主张的共同财产宅基一段，因可能涉及到第三人利益，本案不作处理。赵某甲称在与原告共同生活期间，原告购买宗申摩托车一辆，手扶二轮拖拉机一辆，无证据证实，不予认定。关于赵某甲主张的三轮车一辆，原告承认已卖掉，该财产已不存在，且赵某甲与原告生活期间还未成年，故对赵某甲要求分割三轮车的主张，不予支持。原告举病历1份，与本案无事实关联性，故对此不予采信。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除赵某丙、王某某与赵某甲之间的收养关系；二、赵某甲于判决书生效后三日内支付赵某丙、王某某生活费5000元。三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某甲负担。

宣判后，上诉人赵某甲不服上诉称，给付赵某丙、王某某生活费5000元不当；请求返还北屋东头三间、南层三间。

被上诉人赵某丙、王某某辩称，原判事实清楚，要求维持原判。

经审理，二审查明的事实与一审一致。

本院认为，原审根据上诉人赵某甲与被上诉人赵某丙、王某某的个人意思表示，判决解除收养关系，符合相关法律规定。原审在本院认为部分，写明了支持被上诉人要求上诉人赵某甲支付抚养费的请求。抚养费一般应包含生活费、教育费等费用。在判决部分，判决赵某甲支付赵某丙、王某某生活费5000元，属表述和说理不够充分，但并不违反法律规定，故上诉人赵某甲称给付赵某丙、王某某生活费5000元不当的理由，本院不予支持。上诉人赵某甲要求返还北屋东头三间、南屋三间，属于房屋权属争议，双方可另行协商或通过政府部门、司法部门解决。上诉人赵某甲的该项上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人赵某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长陈新友

审判员毛晓燕

代理审判员李某春

二○一○年十一月十三日

书记员李某春(兼)

安法网X号