申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：赵某某，男，X年X月X日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某某，又名马X，男，X年X月X日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾川县陶湾松树台铁选厂。住所地：洛阳市栾川县X镇X村。

法定代表人：杨某某，该厂厂长。

委托代理人：樊建伟，河南名人（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某某，又名高X，男，1953年9月出生。

委托代理人：乔宏典，河南名人（略）事务所（略）。

再审申请人张某某与被申请人马某某，栾川县陶湾松树台铁选厂（以下得称铁选厂）和高某某欠款纠纷一案，不服我院2008年7月11日作出（2008）许民三终字第X号民事判决，向河南省高某人民法院申请再审。河南省高某人民法院于2009年11月29日作出的（2009）豫法民申字第x号民事裁定，指令我院再审本案。我院再审后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人张某某及委托代理人赵某某，被申请人马某某，栾川县陶湾松树台铁选厂及委托代理人樊建伟，被申请人高某某及委托代理人乔宏典等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院审理查明：原告供给被告铁选厂钢球，2006年7月18日，该厂向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠钢球款壹万壹仟玖佰壹拾贰元（x元）”，欠条出具后，该厂向原告付款5500元，下余款项虽经多次催要，该厂久拖不付。原告称自己送给铁选厂钢球11.49吨没有证据证明，且铁选厂不予认可。原告没有证据证明被告马某某、高某某与本案欠款有关。

一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，原告称送给被告11.49吨钢球，没有证据予以证明，被告铁选厂也不予认可。本院不予认定，原告的债权应根据其提供的欠条确认，原告提供的欠条上面欠款大小写不一致，本案原告债权数额为6400元，原告没有证据证明被告马某某、高某某与本案有直接利害关系。该二被告不应承担付款责任，造成本案纠纷，原告和铁选厂均有一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告栾川县X镇松树台铁选厂支付原告张某某货款6400元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。

上诉人张某某诉称：原判认定事实不清，因上诉人给被上诉人栾川松树台铁选厂送货为11.49吨，且双方约定吨价为4400元，而原判未支持其请求，望二审法院查明事实，依法公断。

被上诉人马某某、高某某及栾川县陶湾松树台铁选厂均未作出书面答辩。

二审查明事实与原审认定一致。

本院二审认为，上诉人张某某给被上诉人栾川县X镇松树台铁选厂送货，被上诉人铁选厂欠上诉人货款的事实清楚，原审依据被上诉人铁选厂出具的欠货款条，判决被上诉人支付上诉人下欠货款并无不当。上诉人称原判认定事实不清的理由，因证据不足，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费830元由上诉人负担。

申请再审人张某某称：2006年约3月份，我从马某某弟马某勇处拉走钢球11.49吨，每吨3500元，我给马某勇打了x元欠款手续，已付x元，下欠x元未付。后马某勇向本院起诉我，已结案。2006年4月份经高某某介绍，我从许昌给铁选厂拉去11.49吨钢球，每吨价格为4400元，该厂厂长杨某某给我打了一个11.49吨价为4400元的收条。一个多月后我去找杨某某追要此款，杨某某说，此款高某某领走的有，马某某领走的也有；小马（指马某某）说其中4吨按3500元，让我把手续给杨某某，杨某某先给我4000元，另给我打了个x元的欠条，说等会计回来后再算算帐，该多少是多少。后我多次追要此款，杨某某以高某某和马某某领款及马某某降价为由不予付款，我起诉后，法院置大量事实于不顾作出一份错误又违法的判决，请求依法再审本案。

被申请人马某某称，我与张某某无任何关系其申诉行为完全是无理取闹，一、二审判决完全正确，请求法院依法驳回张某某的再审申请。

被申请人铁选厂称：（1）一、二审认定事实清楚，程序合法，应予以维持。（2）再审申请理由无证据证明，不符合民诉法第179条的规定，请求依法驳回。

被申请人高某某称：申诉不符合事实，申请再审的理由不能成立。（1）高某某与申请人无买卖关系和债权债务关系，其起诉高某某不能成立;（2）一、二审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。

经审理查明：再审查明事实与原一、二审查明事实一致。

本院认为，申请人张某某诉称：他给铁选厂送去了11.49吨的钢球，由高某某、马某某分别领走了一部分款，二被申请人对此不予认可，且该款没有证据予以质证，本院不予采信，原审认定事实清楚，判决并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条一款一项之规定，判决如下：

维持许昌市中级人民法院（2008）许民三终字第X号民事判决，魏都区人民法院（2007）魏七民初字第X号民事判决。

本判决为终审判决。

审判长张丽萍

审判员王保垠

代理审判员马某

二0一0年六月三十日

书记员胡俊生（兼）