原告姜某甲，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人史水舟，扶沟县X镇法律服务所（略）。

被告姜某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原告姜某甲诉被告姜某乙承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人，被告姜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年9月份被告找我们建筑队的李长喜（建筑队的老师）要求我们给他建房，包工不包料，样式和其西邻居一样，工价随他们，西邻居姜某喜出某少工钱他也出某少。经李长喜和被告协商工价是x元，按当时我们建房的工价每平方米95元，应付房工价x元，因是同村的爷们，工价按x元支付。因2009年冬季天气较冷，春节前无法施工，春节前主体的活已结束，当时被告姜某乙分4次已支付我们x元，下剩工价3000元。春节过后我们继续为被告粉地平，而被告又附加室内二个卫生间，院内又建一个储便池也未计算工价，当时被告承诺活结束擦抹子付钱，结果4月20日工程全部结束，当天晚上原告向被告要工价款，被告脸色一变说x元工价我绝对不给，理由是陪房的平房顶起沙，院内地平不平，转向台设计不合理，窗台不一致等理由，目的不想支付下剩的工价款3000元。房顶起沙是因天气冷的原因，我们整好就要求被告加以保护，原因是被告不采取保暖措施所致，原告不承担任何责任，地平转向窗户不一致，建房期间被告一直都在现场指挥，一切是按被告的意思方才施工，被告的目的是恶意不支付下欠的3000元。事后建筑队委托李长喜多次与被告协商未果，又让韭园镇司法所参与调解，被告仍然不愿支付，为保护原告建筑队20人的血汗钱不受损失，原告现已先行垫付3000元钱支付给工人。原告诉至法院，请求判令被告偿还工价款3000元。

被告辩称：我与原告约定建房，样式和我西邻居一样，建房时我因看病未到场监工。我致所以未支付剩余工价款3000元，是因为建筑存在一定的毛病。院内的地平不平整，西边太洼下雨存水；平房顶起沙；转向设的不合理，上下楼碰头；屋内地平不平整；窗户原定2米，结果建成1.9米，几个窗户还不一致。我也可以给原告钱，但有毛病的地方得先给我重整。

经审理查明：2009年9月份被告与原告所在的建筑队达成口头协议，原告所在的建筑队给被告建房，包工不包料，房屋的样式和被告西邻居所盖的房屋样式一样，工价x元。建筑施工时被告姜某乙在场监工，并分4次已支付原告x元，4月20日工程全部结束，剩余工价3000元未支付。原告垫付3000元钱支付给工人，原告与被告协商未果，又经韭园镇司法所调解未果，原告诉至法院，要求被告偿还工价款3000元。

上述事实，有当事人陈述、证人出某证言、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为：原、被告应按双方达成的承揽合同履行自己的义务。原告所在的建筑队作为承揽人，为定作人被告姜某乙建房，包工不包料，样式和被告西邻居的房屋样式一样，工价款为x元，双方已达成了承揽合同。承揽人交付工作成果时，定作人应当支付双方约定的报酬，定作人以承揽人所建房屋有质量问题拒不支付剩余的工价款3000元，定作人又无证据证明承揽人所建的房屋有质量问题，由负有举证责任的定作人承担不利后果。现原告已将剩余的3000元工价款垫付给工人，故被告应将所欠建筑队的工价款3000元给予原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告姜某乙于本判决生效之日起三日内支付原告姜某甲3000元。

案件受理费50元，由被告姜某乙承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长高亚东

审判员张永强

代审员张凯涛

二0一0年九月十七日

书记员姜某成