公诉机关新密市人民检察院。

被告人孟某某，男，X年X月X日出生。

辩护人蒋某某，河南德奇文（略）事务所（略）。

新密市人民检察院以新密检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人孟某某犯有故意伤害罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日、5月13日公开开庭审理了本案。出庭支持公诉的国家公诉人是新密市人民检察院检察员赵明章、周星羽，被告人孟某某及其辩护人蒋某某、证人张xx、郑x到庭参加了诉讼。现已审理终结。

新密市人民检察院指控，2010年2月18日晚6时许，被告人孟某某驾车到新密市xx镇xx村xx路口时，与叶xx驾驶的摩托车发生碰撞引起纠纷，后叶xx联系被害人张xx等人前往调解，在调解过程中因口角发生打架，孟某某朝张xx腹部跺一脚，致张xx脾破裂，经鉴定，张xx伤为重伤。案发后，已赔偿张xx现金x元。被告人孟某某于2010年3月11日被公安机关抓获归案。

认定上述事实的证据如下：

1、被告人孟某某陈述；2、被害人张xx陈述；3、证人张xx会等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、协议书；6、到案经过、破案报告。

公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

被告人孟某某辩称，驾车发生碰撞后调解这个事实存在，他没有用脚跺被害人，被害人是否受伤他不知道。其辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关所举侦查机关制作的询问笔录不能证明孟某某参与了打斗。1、证人叶xx、李xx的笔录所记录的“昌河车”司机的特征与孟某某的特征明显不符：证人叶xx的笔录所记录的“昌河车”司机喊打并跺了张xx一脚，但该“昌河车”司机“体态中等、稍胖、身高1米6左右，短发”。这与孟某某的体型、身高及到庭证人证明的孟某某平时及案发当时的发型明显不符。证人李xx的笔录证明是“昌河车”司机喊打并且应该是“昌河车”司机跺了张xx一脚，但昌河车”司机的特征为“体态中等、稍胖、身高1米6左右，多发”。这与孟某某的体型、身高明显不符。2、询问证人李xx的笔录证明“昌河车”司机说了句“打”，但该笔录没有关于“昌河车”司机特征的任何记录。李xx误认的可能性无法加以排除。3、询问证人张xx的笔录证明的打斗发生的经过与询问张xx、韩xx、叶xx、李xx、苗xx的笔录证明的打斗发生经过明显矛盾，不可采信。询问张xx、韩xx、叶xx、李xx、苗xx的笔录可以相互印证，是韩xx而非张xx首先与人发生的打斗，而询问张xx的笔录证明的是孟某某朝张xx踢了一脚之后，苗xx等才和张xx一同去到现场与其他人员发生打斗，与上述证据证明的打斗经过明显矛盾。此外，孟某某与孟xx曾证明张xx参与了打斗，张xx为推脱罪责而蓄意作假证的可能性无法排除。4、公诉机关随案移送的证人许xx的笔录证明孟某某案发时一直和许xx在面包车旁站着，没有和别人打架。5、询问张xx的笔录证明关于孟某某是否参与打斗这一关健事实的记录前后矛盾。在笔录中张xx先称“不知道是谁跺我的肚子了”，而后又称，受伤的部位应该是孟某某打的，”开始是孟某某抓住我，朝我的肚子上跺了一脚，然后其他人才围着打我。”明显前后矛盾。此外，在该份笔录中侦查机关未就孟某某的特征对张xx进行询问，公诉机关也未举出张xx的辨认笔录，张xx误认的可能性无法排除。二、公诉机关所举辨认人为叶xx、韩xx、李xx、李xx的辨认笔录不应采信。1、公诉机关未举出组织辨认的相应批准手续，在主持辨认前未就犯罪嫌疑人的特征对韩xx、李xx进行任何询问，违反了公安机关办理刑事案件的程序规定。3、叶xx、李xx辨认结果与侦查机关记录的该二辨认人陈述的“昌河车”司机的特征明显不符。4、更为致命的是，在辨认前已有证据证明，案发当晚双方有多人参与打斗，在苗xx、张xx、苗xx、苗xx也参与了打斗的情况下，侦查机关却仅将照片和与孟某某年龄相近的不同男性正面照片”作为辨认对象，未将苗xx、张xx等人列入辨认对象，明显带有诱导性。三、孟某某始终辩解其未参与打斗，其辩解与询问证人许进有的笔录可以相互印证。根据上述理由，辩护人请求法庭依法宣告被告人孟某某无罪。

经审理查明，2010年2月18日晚6时许，被告人孟某某驾车到新密市xx镇xx村xx路口时，与叶xx驾驶的摩托车发生碰撞引起纠纷，后叶xx联系被害人张xx等人前往调解，在调解过程中被告人孟某某同村多人参与，后因口角发生打架，致张xx脾破裂，经鉴定，张xx伤为重伤。案发后，被告人孟某某父亲已赔偿张xx现金人民币x元，并已取得被害人谅解。被告人孟某某于2010年3月11日被公安机关抓获归案。

上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张xx陈述、证人叶xx、张xx、李xx、韩xx、李xx、苗xx、许xx、张xx、刘xx、张xx、卢xx、孟xx、张xx、张xx、郑x等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被害人张xx向公安机关出具的不再追究被告人孟某某法律责任的撤诉申请，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人孟某某驾车肇事引起滋事行为造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。鉴于本案被告人家属已对被害人损失作出赔偿，并取得被害人谅解，且双方又是邻里关系，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判长许智军

审判员李向阳

代理审判员王潇

二○一○年十一月五日

书记员卢晓辉