原公诉机关禹州市人民检察院。

上诉人（原审被告人）罗某某（又名罗某朝），男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告人）朱某甲（又名朱某朋），男，X年X月X日生。

禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人罗某某、朱某甲犯盗窃罪一案，于二0一0年一月七日作出（2009）禹刑初字第X号刑事判决。原审被告人罗某某、朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，（一）2006年10月27日晚，被告人罗某某伙同安东山、赫存良（二人已判）、付冠军（在逃）共谋后，去到禹州市钧州大酒店商场，盗走商场内高级香烟、剃须刀等物品。经禹州市价格认证中心鉴定：被盗物品总价值x元。

（二）2009年8月17日19时许，被告人罗某某、朱某甲伙同他人共谋后去到禹州市一峰超市停车场，盗窃朱某乙停放在此的价值x元的豫x号雪佛兰轿车一辆，案发后赃车已追退。

上述事实，有上诉人于潮永、王某涛的供述、同案犯安东山、赫存良的供述、被害人朱某乙陈述、证人杨某某、王某某、吕某某、方某某等人的证言、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、物证、书证等证据证实。禹州市人民法院认为二人均系累犯，均应从重处罚遂判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，于判决生效后十日内缴纳。

上诉人罗某某上诉称，原审判决认定第（二）起犯罪自己没有作案时间、没有参与。

上诉人朱某甲上诉称，原审判决认定第（二）起被盗汽车价格鉴定过高、量刑过重。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。关于上诉人罗某某上诉称原审判决认定第（二）起犯罪自己没有作案时间、没有参与的上诉理由，经查没有证据予以支持，该起犯罪有其所作供述与同案犯朱某甲供述相互印证，且与被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据相互印证，足以认定。关于上诉人朱某甲上诉称原审判决认定第（二）起被盗汽车价格鉴定过高、量刑过重的上诉理由，经查该车被害人购买后不足一年即被盗，其价格有禹州市价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证，该鉴定价格并无不当，朱某甲盗窃数额巨大，且系累犯，原判对其依法从重处罚适当。

本院认为，上诉人罗某某、朱某甲以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某、朱某甲的上诉理由缺乏事实及法律依据，没有证据印证，故不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长徐小燕

审判员苏哲

代理审判员王某珂

二0一0年三月十日

书记员李艳伟（兼）