上诉人（原审被告）安某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人张庆和，安某县X镇法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）蔡某某，女，X年X月X日生。

原审被告安某国昌铁合金有限责任公司。住所地：安某县X镇X村。

法定代表人郭某某，董事长。

上诉人安某某因行纪合同纠纷一案，不服河南省安某县人民法院（2010）安某水初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安某某及其委托代理人张庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告经中间人尚承运介绍与被告安某某相识，并且双方约定，原告通过被告安某某给被告国昌公司供应球团，每吨球团原告给付被告安某某30元提成款。2008年6月，原告和被告安某某给被告国昌公司送去球团共计325.55吨，被告国昌公司用去113.05吨，其余拉回，货款共计x元。该买卖是由被告安某某负责对被告国昌公司进行结算。2008年6月26日，被告安某某向原告出具了两张收据，其一内容为“今收到蔡某某由安某某供给国昌公司球团共325.55吨，退货粉末72.94吨，退球团126.68吨，现国昌公司帐面球团余额款x元（如遇有质量问题，从余款中解决，剩余部分归蔡某某所有）。”其二内容为“今收到蔡某某供国昌公司球团利润款325.55T×30元/T合款9750元”。两个字据上均有被告安某某的签字。

原审认为，原告蔡某某与被告安某某之间为行纪合同关系，行纪合同为行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。在本案中原告蔡某某为委托人，被告安某某为行纪人，该关系由被告安某某所写收据及原、被告陈述可以证实，被告安某某应依法履行合同义务，给付原告所欠货款。原告所称由被告国昌公司承担给付货款连带责任，因在本案中被告国昌公司为第三人，且原告无证据证明双方之间存在合同关系，本院不予支持。被告安某某所称，与原告约定按进厂过磅数支付提成款，因无证据证明，本院不予支持。本院认为，球团提成款庆按实际供货量计算，被告安某某所称，原告供应球团存在质量问题，因无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十四条、第四百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安某某于本判决生效后十日内给付原告蔡某某货款x元；二、被告安某某于本判决生效后十日内返还原告蔡某某提成款5988.6元；三、驳回原告对被告安某国昌铁合金有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，安某某不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或依法改判。

经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。

本院认为，蔡某某与安某某之间为行纪合同关系，行纪合同为行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。在本案中蔡某某为委托人，安某某为行纪人，安某某应依法履行合同义务，给付蔡某某所欠货款及提成款，原判并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费570元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长李洪

审判员郭某吉

审判员刘海波

二○一○年十一月三日

代书记员王爱军

安某网X号