原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，获嘉县X镇X村人，住（略）。

被告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，获嘉县X村镇X村人，住（略）。

委托代理人张某某，女，X年X月X日出生，汉族，获嘉县X镇X村人。

原告王某甲诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某某及委托代理人张某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年6月14日，被告因其子刘某打架被罚款而借我现金5000元，并出具欠条一份，我向被告索要该借款，被告不予归还，故诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息。

被告辩称：原告所诉不实，2008年6月14日前我就不认识原告，从未借过原告的钱款，欠条是被告在原告胁迫下写的，应属无效。

原告向本院提交的证据材料有：格式欠条一份，载明：“今欠到王某甲人民币5000元正款金额（大写）伍仟元正欠款单位（人）刘某某2008年6月14日”

被告向本院提交的证据材料有：1、李彩俊证人证言一份，证明2008年6月14日中午，原告王某甲声称其子刘某在王某偷钱被现场抓住不让走后，李彩俊与董淑岭去王某甲家协商，答应给原告6000元了结此事，在凑了1000元给原告送去后，原告不同意，直至天黑后，其与丈夫给王某甲送去一辆摩托车，但原告仍不让刘某走，刘某某在原告家迫于无奈打过欠条后，才将刘某领走的具体情况；2、董淑岭证人证言一份，证明2008年6月14日午饭后，李彩俊和刘某某找到证人，说刘某出事了，人家说他偷钱被抓不让走，要她一起去原告家说事，经协商王某甲要6000元了结此事后，才见到刘某，刘某说没有偷钱，但原告仍不让刘某走，后来听李彩俊说给原告送去1000元的情况；3、东刘某堤村书记王某乙证人证言一份，证明2008年夏天，刘某某向其反映过被迫给王某甲打欠条的情况，证人认为村委处理不了，叫刘某某去派出所和司法所反映情况；4、东刘某堤村村委会主任秦奇传证人证言一份，证明2010年春节前后，原告见到证人，说刘某在王某偷钱被现场抓住后，刘某某家人去找王某甲，说好给原告几千元了结此事，并抵了一辆摩托车，打了一张欠条，后刘某某家人将摩托车偷偷骑走，想让证人当中调解，让刘某某把欠条上的钱给王某甲，证人向刘某某了解情况后，认为没法管就不再管了。

经庭审质证，对于原告所提交的证据，被告承认欠条系自己所写，但认为欠条是在原告胁迫下写的，应属无效，因该证据被告承认系自己所写，故本院对此予以采信。

对于被告提交的四份证人证言，原告均有异议，认为借款时间是2008年6月14日，刘某偷钱是在六月底，证人李彩俊事发当天去原告家协商刘某偷钱的事，是他们跟我说好话，说小孩大了，事情也不要再说了，不要报案；认为证人董淑岭是被告嫂子，事发当天就没有去过原告家；认为证人王某乙的证言都是听刘某某说的，不知道是否真实；认为证人秦奇传没有把当时原告和他的谈话说全；因四份证人证言能够相互印证，且与被告陈述相吻合，能够证明被告书写欠条时的真实情况，故本院均予以采信。

根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2008年6月14日中午，原告王某甲的儿子王某到被告家叫刘某的家长去王某，刘某的母亲李彩俊到原告家后，原告王某甲声称刘某在王某与王某玩耍时，因偷拿原告装有4000元的提包，被现场抓住不让走，叫李彩俊拿一万元了结此事。李彩俊回家后找到同村的本家嫂子董淑岭一起去王某甲家协商此事，原告同意李彩俊拿6000元了结此事，李彩俊回家凑了1000元给原告送去后，才见到刘某，刘某称自己没有偷钱，原告不同意刘某回家，直至天黑后，李彩俊与丈夫刘某某给王某甲送去一辆摩托车，原告仍不让刘某走，刘某某迫于无奈向原告出具一张5000元的欠条后，才将刘某领走。后王某甲的儿子在骑刘某某的摩托车去上网时，被刘某某家的人偷偷骑走，原告将此事反映到亢村司法所，司法所的工作人员叫刘某某将自己的摩托车骑走。2010年5月24日，原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息。

本院认为：被告刘某某向原告出具5000元款额的欠条，经庭审查明，该欠款不是因债权债务关系产生，其产生理由不属民事法律调整的范畴，且原告对该欠条产生过程前后陈述不一，欠条产生过程具有胁迫性，根据法律规定，违背自己真实意思表示所为的行为不受法律保护，故原告起诉被告欠款，无证据证明双方存在债权债务关系，其请求依法不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：

驳回原告王某甲的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王某利

审判员刘某梁

审判员范春召

二O一O年十一月八日

书记员邵明周