上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人陈某乙，男，汉族，X年X月X日生。

上诉人王某某与被上诉人陈某甲侵权纠纷一案，魏都区人民法院已作出（2006）魏半民初字X号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2007）许民一终字民事裁定，发回魏都区人民法院重审；该院审理后作出（2008）魏北民初重字第X号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人王某某、被上诉人陈某甲之委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审经审理查明：原告陈某甲及其老伴一生生育有陈某发、陈某乙两个儿子，长子陈某发于2004年病故后，原告的责任田仍由其长媳王某某耕种和管理。原告在其长子去世后，就随其次子陈某乙生活，2004年4月17日，原告陈某甲和其次子陈某乙、被告王某某一起同村、组的有关领导陈某亮、陈某旺、陈某坤签订协议一份。其主要内容是：“协议，关于陈某甲、刘鲜妮二人赡养协议如下：……4、陈某甲、刘鲜妮二人所有责任田，即承包地苹果园等均归陈某乙所有，二老百年后事均由陈某乙一人负担。5、由于跑补助款王某某已垫资，故王某某再向学校领取2004年4月份二人一个月的补助工资(360元)……注：王某某现耕种其父责任田，暂时继续耕种，待组下次重新分地时再分给陈某乙。"协议下方有陈某甲、王某某、陈某乙、陈某亮、陈某旺、陈某坤六人的签字。原、被告所在的村X组至今未重新调整土地，被告仍耕种着原、被告二人的责任田。2006年5月，许昌市东区为扩展学院路租占了被告家所耕种的不足一亩的土地（计六分多地）每亩租金800元，青苗补偿费每亩x元，被告共得到补偿计7233.60元。原告认为该款应有自己的一半，计款3616.80元，要求被告退付，遭到拒绝后引起本案纠纷。另查，原、被告的地是一整块地，学院所征用的土地是该块地的一部分，所征用的地没有标明是原告或被告的。原、被告的此块地种植的是苹果树、杏树，树下间种有麦地，该地块内由看苹果的简易房一间，地内现有苹果树、杏树树龄均在八年以上。

原判决认为：原告的长子陈某发病故后，原告的责任田仍由被告耕种，该责任田与被告的责任田是一块地，该地块内种植有苹果树、杏树，树下间种有麦地。现原告跟随其次子生活，协议也约定被告今后不再赡养原告，故被告得到的土地租金及补偿金应当有原告的一份。原告要求被告退还占地款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（一）、（四）项的规定，判决如下：限被告王某某本判决生效后五日内，返还原告陈某甲土地补偿款3616.80元。案件受理费155元由被告王某某负担。

上诉人王某某上诉称：原审法院认定事实错误，判决不公，征地赔偿的是青苗款而非种树款，青苗是上诉人所种，故应赔偿上诉人，请求二审法院撤销原判决，维护当事人的合法权益。

被上诉人陈某甲答辩称：所征地上种的有树，间种青苗，而树均系被上诉人所栽，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

经本院审理查明的事实与原审一致。

本院认为：政府所征土地为上诉人及被上诉人双方所有，经一审现场勘验并调查双方所在村X组长，当时地里均为果树，间种庄稼，而果树为被上诉人所栽，且上诉人已不再与被上诉人共同生活，故赔偿款应有被上诉人与上诉人共同享有。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费155元由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王某霞

代理审判员朱雅乐

代理审判员蒋晓静

二ΟΟ九年四月十五日

书记员张超伟（代）