上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日出生。
上诉人（原审被告）王某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）王某丙（又名王X），男，X年X月X日出生。
委托代理人崔某某，女，X年X月X日生,系被上诉人王某丙之母。
委托代理人魏晓明，林州市法律援助中心采桑法律援助工作站工作人员。
原审被告侯某某，男，X年X月X日出生。
原审被告王某丁，男，X年X月X日出生。
原审被告付某某，男，22岁。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王某丙，原审被告侯某某、王某丁、付某某人身损害赔偿纠纷一案，不服林州市人民法院（2007）林民采初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙的委托代理人陈华勇、被上诉人王某丙的委托代理人崔某某、魏晓明到庭参加诉讼。原审被告侯某某、王某丁、付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年6月3日下午，王某丙与王某甲、王某乙、侯某某、王某丁、付某某等五人在本村X街上打蓝球时，右下肢损伤，经伤残等级鉴定，构成九级伤残和十级伤残，先后在林州市中医外科医院、林州市人民医院、林州市中医院治疗，共住院32天，花去医疗费5775.30元、法医鉴定费200元、交通费300元。另外，王某丙又提供秦家坡卫生所处方6张，共计1583.90元。另查明，王某丙受伤后，王某甲的亲戚开车送王某丙入院治疗，住院治疗期间，王某甲、王某乙家属为王某丙垫付某疗费700元。后经采桑司法所、天井沟村委会等相关组织进行调解，除王某甲、王某乙家属同意最多出5000元外，其他三人均不同意调解。2004年王某丙诉王某甲人身损害赔偿纠纷一案，林州市人民法院作出了（2004)林民采初字第X号民事判决，判决驳回王某丙的诉讼请求。
原审认为，王某丙与王某甲、王某乙、侯某某、王某丁、付某某等五人在一起从事剧烈的篮球运动时，王某丙右下肢损伤，受伤后被送往医院治疗、陪护、支付某疗费、治疗后相关组织进行调解等事实清楚，王某甲、王某乙庭审中否认王某丙的伤是其二人所为，但没有证据予以证实其二人未实施危及王某丙的行为，侯某某、王某丁、付某某等三人经合法传唤，即未出庭也未答辩，不能证明损害后果不是由其行为造成的。故王某甲等五人应承担实施共同危险行为的连带赔偿责任。对于王某丙主张的医疗费5775.30元、法医鉴定费200元，属合理支出，且有正式医疗票据，予以支持；对于王某丙提供的交通费票据300元，考虑到王某丙住院治疗三次的实际情况，予以支持；对于王某丙提供的秦家坡卫生所处方6张1583.90元，由于不是正式医疗票据，不予采纳；此外，王某甲等五人还应赔偿王某丙护理费933元（x元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费320元（32天×10元）、营养费320元（32天×10元）、残疾赔偿金x元（2870.58元×20年×20%），上述各项损失共计x.30元（其中含王某甲已垫付某700元）。综上所述，王某丙参加剧烈运动，本应意识到危险行为的发生，故王某丙应承担相应的过错责任，即：x.30元中的3221.72元，应由其自行承担，剩余x.58元，由王某甲等五人共同承担，并互负连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决：1、王某甲、王某乙、侯某某、王某丁、付某某于本判决生效之日起十日内赔偿王某丙医疗费5775.30元、鉴定费200元、护理费933元、交通费300元、住院伙食费320元、营养费320元、残疾赔偿金x元，共计x.30元中的x.58元（含王某甲、王某乙已付某700元），且互负连带责任；2、王某丙自行负担3221.72元；3、驳回王某丙的其它诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付某钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某迟履行期间的债务利息。案件受理费932元，王某丙承担132元，王某甲、王某乙、侯某某、王某丁、付某某承担800元。
上诉人王某甲、王某乙不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人的受伤没有关系，不应承担赔偿责任，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某丙答辩称：原审认定事实清楚，要求维持原判。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。关于上诉人王某甲、王某乙称“其与被上诉人的受伤没有关系，不应承担赔偿责任”的上诉理由，篮球运动具有对抗性及人身危险的风险，被上诉人王某丙与王某甲等五人在一起打球时，由于王某甲等五人对该风险缺乏注意义务，导致被上诉人王某丙受伤，并且上诉人王某甲、王某乙对王某丙受伤后被送往医院治疗、陪护、支付某疗费、相关组织进行调解等一系列事实均予以认可，故王某甲等五人应承担实施共同危险行为的连带赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长张歆梅
审判员赵广红
代理审判员王某
二○一○年十月二十八日
书记员王某静
安法网X号
