原告陈某甲，男。

委托代理人陈某乙（系原告之父），男。

委托代理人廖树桐，系河南全为（略）事务所（略）。

被告任某丙，女。

被告任某丁（任某丙父亲），男。

委托代理人王振林，系河南正声（略）事务所（略）。

原告陈某甲为与被告任某丙、任某丁婚约财产纠纷一案，于2010年3月12日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某乙、廖树桐，被告任某丙及其委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告任某丁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告陈某甲诉称，2008年农历12月16日，经人介绍我与被告任某丙同居生活，同居生活不到3个月，因小纠纷，被告一气回到了娘家，我及家人多次找人与被告协商，被告就是不愿再与我一起生活。我们未进行结婚登记，同居前付给二被告彩礼钱x元，我与被告不在一起生活后，多次找二被告追要彩礼，被告都置之不理。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。

被告任某丙辩称，我父任某丁在外打工，从未接收过原告的彩礼款，我只接了原告7400元的彩礼款。并且我的嫁妆和原告摔坏我的手机、手表及给打流产的损失远远超过彩礼款，我不愿再付给原告彩礼款。

本案争议的焦点是：彩礼款究竟有多少，应该由谁偿还。

原告陈某甲为了支持自己的主张，提供如下证据：1、张xx的证言、陈xx的证言各一份，证明原告付给被告任某丙彩礼款两次共计x元，定亲款600元。2、蔡x的证言1份，证明原告家付给被告任某丙见面礼2200元。3、陈xx的证言1份，证明原告家给被告任某丙压手钱2000元。

本院根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告陈某甲与被告任某丙经人介绍，于2008年农历12月16日举行婚礼同居生活，原告在同居前付给被告彩礼款共计x元。

本院认为，原告陈某甲与被告任某丙未办理结婚登记手续，双方系同居关系，可自行解除，被告任某丙收取原告陈某甲彩礼其合理部分应依法酌情返还。其中定亲钱、见面礼等系赠与性质，不应返还。证人陈xx是本案原告陈某甲和被告任某丙之间的媒人，其证言依法依情应予采信；证人张xx的证言客观公正，依法也应采信。被告任某丁没有收受原告彩礼，不负承担返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告任某丙于判决书生效后十日内返还原告陈某甲的x元彩礼款的50%，计款x元。

二、驳回原告对被告任某丁的诉讼请求。

案件受理费700元由被告任某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长樊保府

审判员许和水

人民陪审员熊海峰

二○一○年四月二十三日

书记员张东升