原告南某甲，男。

委托代理人雷某某，男。

被告秦某乙，男。

委托代理人许建树，河南某灵（略）事务所（略）。

被告秦某丙，男。

被告秦某丁，男。

第三人南某戊，男。

原告南某甲诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁侵权纠纷一案，原告于2010年4月6日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并根据原告的申请追加南某戊为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2010年5月11日在本院阳店法庭公开开庭进行了审理。原告南某甲及其委托代理人雷某某，被告秦某乙及其委托代理人许建树，被告秦某丙、秦某丁，第三人南某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告南某甲诉称，1998年9月，原告从灵宝市X镇X村委承包村X组土地3.72亩经营管理，承包期为1998年9月至2028年9月止，期限为30年。2009年，被告秦某乙任一组组长后，强行将原告承包的3.72亩土地中的0.5亩麦地划拨给其侄子被告秦某丙，将0.5亩苹果树地划拨给其侄子被告秦某丁。被告秦某丙将原告已经种好的0.5亩小麦于2009年10月份强行犁掉，自己重新种上小麦，给原告造成严重损失。三被告认为原告的孩子南某波已经“农转非”，户口不在家，应退还多占土地，原告认为应维持其承包合同，双方为此发生争议。原告遂起诉要求三被告停止侵权，被告秦某丙、秦某丁立即退回侵占土地，恢复原状，被告秦某丙赔偿犁掉原告麦子的损失1000元。

被告秦某乙辩称，1、原告起诉被告诉讼主体不适格，被告系偏沟村X组长，其行为是职务行为，原告起诉主体应为偏沟村X组，而不应是被告本人。2、被告行使组长职务的分地行为，是经过村X组代表开会一致同意通过，并张榜公布，逐户征求过退地户包括原告同意的，然后将所退地块统一编号，组织接地户随意抽取，并无违法之处，现在原告反悔诉称被告徇私舞弊，事实是分地时被告并不在现场，而是由一组的会计南某海组织的，恰好被告的两个弟兄抓号抓到了原告退的地。综上所述，原告起诉被告没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。

被告秦某丙、秦某丁二人辩称，原告起诉二被告所诉主体不适格，二被告各自所种的0.5亩土地均是从大王镇X组承包的，并不是直接从原告处取得土地，且是在一组组长按照民主议定的程序召开全组群众会议后统一安排，随机抓号所得，二被告与偏沟村X组之间的土地承包合同已经成立，且偏沟村X组已经将土地交由二被告耕种，二被告已经实际取得了该土地的承包经营权，故二被告取得土地并无任何过错，根本不存在侵权的事实。另外，原告要求被告秦某丙赔偿其经济损失1000元无证据支持，被告秦某丙没有犁掉原告的麦子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

第三人南某戊述称，第三人曾经与原告协商将其在尖角（地块名）的1.3亩地与原告在七队地（地块名）的0.93亩地交换耕种，给原告多的0.37亩地第三人并未耕种，一直由原告耕种，双方是私下协商更换，并没有在组里变更登记，换地已经有五年多了。2009年组里让第三人退地，第三人便同意将换给原告多的地退回组里。

原告南某甲向本院提交的证据材料有：

1、身份证一份，以此证明原告的身份;

2、土地承包经营权证书一份，以此证明原告从灵宝市X镇X村民委员会承包的土地为3.72亩，期限从1998年9月-2028年9月;

3、河南某灵宝市人民法院民事判决书（2003）灵民初字第X号判决书一份，以此证明法院曾经对同类案件判决发包方灵宝市X镇X村民委员会返还调整土地时收回的承包人承包经营的土地。

被告秦某乙向本院提交的证据材料有：

1、上任组长留下的偏沟村X组X年分地表，以此证明2002年土地调整时一组各户的土地情况，原告所诉的3.72亩土地其中2.73亩系其家庭应分得土地，多的0.71亩系其承包组里的机动地;

2、证人证言五份，以此证明大王镇X组X年9月份调整土地时，是通过召开组代表会议统一决定，凡逝去人口、出嫁人口、承包组里土地半亩以上的家庭，都必须退地，分地人口以户籍本为准，同时经过退地人本人同意退哪一块地后，将所退地块统一编号抓号进行分配。组代表征求原告意见时，原告当时是同意退其沟后0.5亩土地的。

被告秦某丙、秦某丁未向本院提交证据材料。

第三人南某戊未向本院提交证据材料。

经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，三被告对证据本身的真实性并无异议，但是三被告均认为证据2土地承包经营权证书上所载明的土地实际上已经过多次调整，早已不是原来登记的土地，被告秦某乙是按照上任组长留下的分地登记表进行土地调整的。对证据3，三被告均认为与本案无关。对被告秦某乙提交的证据1、2，原告均有异议。对证据1，原告称自己并不知道自己多的0.71亩是承包组里的机动地。对证据2，原告认为证人与被告有利害关系，其证言不能作为证据使用。第三人对以上证据没有发表质证意见。

本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告秦某乙提交的证据1、2，证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。

依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：1998年9月，原告从灵宝市X镇X村委承包村X组土地3.72亩经营管理，其中埝上2.19亩，七队地0.93亩，尖角0.4亩，沟后0.32亩，实际耕种面积为3.84亩，承包期为1998年9月至2028年9月止，期限为30年。2002年，偏沟村X组土地调整时将原告在沟后的0.32亩收回，后因特殊原因又给原告在沟后划分了0.5亩土地。同时，原告与第三人私下协商，将原告在七队地的0.93亩土地与第三人在尖角的1.3亩土地交换耕种，多的0.37亩土地，第三人实际并未耕种，而一直由原告耕种，双方未到一组变更登记。至此，原告的实际耕种面积又变更为4.39亩。2008年11月，被告秦某乙担任偏沟村X组新一任组长，由于组里缺地人口强烈要求分地，2009年9月10日，被告秦某乙通过召开组代表会议统一决定，凡去世人口、出嫁人口、承包组里土地0.5亩以上的家庭，都必须退地，分地人口以户籍本为准，同时经过退地人同意退哪一块地后，将所退地块统一编号抓号进行分配。按照该实施办法，原告应退地为0.71亩，第三人应退地0.65亩，但为了操作方便，组里决定让原告退0.5亩，第三人也退0.5亩，组代表在征求退地户意见时，原告同意退其沟后的0.5亩土地，第三人同意将自己在尖角换给原告多的地退回0.5亩，后这两块地的承包经营权分别被被告秦某丙、被告秦某丁抓号取得。后原告认为其不应该退地，便于10月3日在已经分配给被告秦某丙的0.5亩土地上抢种上小麦，被告秦某丙得知后将原告所种小麦犁掉自己重新耕种，三方未能协商解决遂引起纠纷。审理中，原告要求三被告停止侵权退回土地，而三被告均认为自己并未侵犯原告权利，不同意退回土地和承担赔偿责任，第三人认为此事与自己无关，三方当事人意见分歧较大，致使本案调解未能成立。

本院认为，被告秦某乙作为偏沟村X组长，其根据村民的需要进行土地调整的行为是行使组长职权的职务行为，被告秦某丙、秦某丁是根据偏沟村X村民小组会议统一决议，按照一定的程序随机取得的土地承包经营权，三被告本身不存在过错，原告也未能提供证据证明三被告侵犯其权利的证据，故原告起诉要求三被告承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告秦某丙赔偿其小麦损失，但其未能提供相关证据加以证实，本院也不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：

驳回原告南某甲的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告南某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长张振华

审判员李建立

人民陪审员卫江涛

二○一○年九月二日

书记员任晓妮

附：引用的相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。