申请再审人（原审被告）内乡县泰隆建材有限公司。

法定代表人王某甲，该公司董事长。

委托代理人王某乙，该公司副总经理。

委托代理人温东旭，河南衡祥（略）事务所（略）。

被申请人（原审原告）郑州振鹏电气有限公司。

法定代表人林某某，该公司总经理。

委托代理人徐海洲，河南大法（略）事务所（略）。

申请再审人内乡县泰隆建材有限公司（以下简称泰隆公司）因与被申请人郑州振鹏电气有限公司（以下简称振鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

泰隆公司申请再审称：1、原审由书记员独审独记，第二次开庭未向申请人送达开庭传票，程序违法。2、被申请人业务员董丽萍收到的5万余元电缆款系付本案货款，原判未予认定错误。3、双方合同约定质保期结束，款货两清，但质保期的起算点是交付或是安装使用不明确，加上申请人不支付余款系因被申请人不开具发票所致，判决申请人承担逾期付款的利息明显不公。请求再审。

振鹏公司答辩称：1、原审组成合议庭进行审理，申请人亦到庭参加诉讼，未缺席判决，程序合法。2、被申请人业务员董丽萍收到的5万余元电缆款系其他业务款项，与本案无关。3、申请人违约且给被申请人造成损失，原审判决申请人承担逾期付款的利息正确。请求驳回申请人的再审申请。

本院认为，1、原审庭审笔录有合议庭成员署名，第一次开庭申请人到庭参加诉讼，庭审后宣布延期审理，并通知了第二次开庭的时间和地点，申请人未到庭参加，程序合法。2、关于被申请人业务员董丽萍2005年9月5日收到的x.1元电缆款问题，被申请人提交有申请人2005年9月4日出具的电缆收料单两份，称x.1元系付该笔电缆的电缆款。而本案所涉及的2005年4月26日的买卖合同包括变压器、断路器、电线、电缆等多种电器产品，申请人于2005年6月7日收到被申请人货物后给被申请人出具收料清单一份。以上明显是两笔业务，否则被申请人不可能出具两份收货凭证，故申请人称董丽萍收到的x.1元系付本案货款的理由不能成立。3、双方合同对质保期的起算点没有约定，按照惯例，应从产品交付之日起计算。发票问题原审申请人未提出，现无证据证实逾期付款系被申请人不开具发票行致。申请人这一申请再审的理由亦不能成立。综上，申请再审人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回内乡县泰隆建材有限公司的再审申请。

审判长李卫

审判员龚广重

代理审判员马蕊

二0一0年十月二十九日

书记员尹双珊