原告裴某某，男

被告黄某乙，男

被告黄某丙，男，

原告裴某某与被告黄某乙、黄某丙为承揽合同纠纷一案，原告裴某某于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告黄某乙的委托代理人刘磊、被告黄某丙的委托代理人杨清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告裴某某诉称：被告黄某乙在2006年11月24日建棉绒加工厂时，厂房铝合金门窗由我包工包料进行安装，工程验收合格后，经结算工程款为x元，当时付了1500元，下欠x元未付，被告黄某乙说等几天全部付清。后经我多次要账，被告2008年4月5日付了2000元，2009年4月10日付了1000元，下欠工程款7270元未付，黄某乙打电话说下欠款按年利息9%出息，现要求被告归还工程款7270元，利息2100元。

被告黄某乙口头辩称：工程款是原告说的x元，说定按x元后，我当即付了1500元，相隔一天后的下午，我又付款7000元，下余3000元，经过介绍人尹振东付了2000元，通过邮政储蓄给他转去1000元，付款时间就是原告诉状说的时间。我已全部付清工程款，不应该再还款。

被告黄某丙的委托代理人杨清庭审口头辩称：收款收据是黄某丙签的字。但时间长了，具体情况记不清了，另外，收据上盖有公章，工程款应有公章单位承担责任。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：铝合金门窗面积及价款凭条一份，收款收据一份。

二被告未向本院提供证据。

对原告所提供的证据，二被告的委托代理人虽有异议，但未提供相反证据予以证明，且该证据与被告黄某乙的陈述无矛盾之处，本院认为符合证据的合法性、客观性及相关性原则，对上述证据，本院予以确认。

依据有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年11月份，被告黄某乙在建一棉绒加工厂时，由原告包工包料为其定做并安装了厂房铝合金窗和钢大门。2006年11月24日，黄某乙的父亲黄某丙为原告出具了“06年11月24日今收到大小门总折款壹万壹仟柒百柒拾元正x元黄某丙”的收款收据一份，该收据上加盖有鄢陵县顺利棉短绒加工厂财务专用章。工程安装验收合格后，黄某乙当时付给原告1500元，2008年4月5日经过介绍人尹振东付了2000元，2009年4月10日通过邮政储蓄付给原告1000元，下欠工程款7270元至今未付。

本院认为，原告按被告黄某乙的要求定做并安装了铝合金门窗，双方形成了承揽合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告黄某乙对下欠7270元工程款应当予以偿还。因原告没有提供相应证据证明双方约定给付利息，故对原告要求被告支付利息2100元之请求，本院不予支持。被告黄某乙辩称工程款已全部付清的主张，没有提供证据予以证明，对此主张本院不予采纳。被告黄某丙系经办人，依法不应承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：

一、被告黄某乙于本判决生效后三日内给付原告裴某某工程款7270元。

二、驳回原告裴某某的其它诉讼请求。

案件受理费50元，由被告黄某乙承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长吴生民

审判员林伟民

人民陪审员张胜军

二0一0年十一月九日

书记员许兵