原告叶某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人郭卫红，新乡市红旗区X法律服务所（略）。

被告叶某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人尚志军，河南国豪（略）事务所（略）。

原告叶某甲与被告叶某乙侵权纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人郭卫红，被告叶某乙的委托代理人尚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告叶某甲诉称：被告现住市X巷X号的房是用和平楼的房换的，而和平楼的住房是被告通过法院下的调解书让原告住的，被告霸占原告的住房权，侵害被告基本生存权长达35年，给原告造成了罕见的不幸，损失巨大，使原告至今流离乞讨无家可归。因此，为了原告残疾人的合法权益，在事实和法律的基础上，要求依法判令被告赔偿原告各项损失x元。

被告叶某乙辩称：被告认为原告的起诉根本不客观，并且极具侮辱诽谤之词，原告起诉是利用诉讼的手段侮辱被告，骚扰被告正常的生活，原告应向被告赔礼道歉。原告称被告霸占原告的住宅权，侵害其基本生存权达35年，请问原告的住宅权是什么，被霸占了原告哪里的住宅，原告主张的事实，根本是无中生有，应当驳回原告的起诉。

原告叶某甲向本院提交的证据材料有：1、1974年新乡市新华区人民法院民事调解书一份，以证明和平楼的房的使用权为叶某甲；2、证人李某某的证言，证明在和平楼的住房被告调换给别人了，被告侵犯了原告的住宅权；3、证人叶某丙的证言，以证明被告霸占原告的住宅使用权，致使原告流离失所，给原告造成惨重的损失；4、接受案件回执单1份，以证明原告被打的原因是无家可归。

被告叶某乙未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，予以认证；对证据2认为证人证言不客观不真实，不能证明案件的事实，异议成立，对该证言不予认证；对证据3认为证人未出庭，对该证人的证言不予质证；对证据4认为与本案无关，异议成立，该证据不予认证。

根据以上有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告叶某甲是被告叶某乙的儿子，1968年被告与原告的母亲离婚，当时原告15岁，随被告生活，后因原、被告产生矛盾，于1974年5月29日经原新乡市新华区法院调解，原告与其祖母一起生活，地点和平楼。庭审中原告承认其原住房早已在1979年被单位（房主）拆除并翻建，原告此时即已离开该住处。原告现向本院起诉被告，称其住房是霸占原告的，但未提供相应的证据证明。原告在庭审中称，因此被告造成原告流离失所，并造成经济损失，及精神损害，请求赔偿，由原来的3万增加至13万元。

本院认为：原告所称其与奶奶共同住的和平楼早在1979年已被单位（房主）拆除并翻建，原告称被告现在住房是用和平楼的房屋换来的，并无证据证实，原告称被告霸占其住宅权35年，造成其流离失所，要求赔偿其经济损失及精神损失，无事实根据及法律根据，本院不予支持，本案在审理中，原告增加诉讼请求，未在法定的期间提出，故不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告叶某甲的诉讼请求。

案件受理费550元，由原告叶某甲负担。。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长刘向军

审判员原培宏

审判员李某拴

二○一○年九月八日

书记员党建