原告（反诉被告）张某甲，男，汉族。

委托代理人崔某某，女。

委托代理人魏某某。

被告（反诉原告）张某乙，男，汉族。

委托代理人邓某某，女。

委托代理人郭某某。

原告（反诉被告）张某甲诉被告（反诉原告）张某乙合伙协议纠纷一案，本院于2008年3月19日做出（2007）滑民初字第X号民事判决，被告张某乙不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2008年9月10日做出（2008）安民二终字第X号民事裁定,将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告张某乙及其委托代理人邓某某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）张某甲诉称，被告与我合伙经营化肥期间，经双方及中间人反复结算，被告共欠我现金x.9元。又经村干部及乡司法所从中调解，被告既认可又拒不还款。为了维护我的合法权益，故请求人民法院判令被告立即偿还我欠款x.9元。

被告（反诉原告）张某乙辩称，双方系街坊，合伙经营化肥，2007年秋经人组织算了一下帐。由于当时被反诉人漏报收入，再加上帐路错误，我给被反诉人出具了一份欠款条，反诉人到家详核了双方书面单据。发现前述算账时的错误，反诉人非但不欠被反诉人钱，相反，被反诉人则应再给反诉人x多元才能平帐。望人民法院查明事实，判令被反诉人向反诉人付款x余元。

经审理查明,原告张某甲与被告张某乙系街坊关系，两人曾合伙经营化肥。2007年，双方的合伙关系终止，于2007年7月19日在中间人的见证下，双方进行了账目清算，被告为原告出具欠条一张，第二天被告发现算账错误后，双方又重新算账后，被告张某乙给原告张某甲出具了一张数额为x.9元的欠款条。第二次算账后被告张某乙又发现算账错误，多次找原告张某甲和中间人要求再次算账，遭到原告拒绝。在原一审庭审过程中，被告张某乙反诉称当时由于被反诉人漏报收入且账路错误，双方的算账结果有误，原告张某甲应再给付其x余元。原告在二审答辩中陈述双方各自的投资均不足10万元，与其庭审中出示的07年7月17日的两张总条投资数额凭证存在矛盾。原告在原一审中亦认可不是按条子（凭证）算的账，且在二审中陈述书面凭证都还保存着，即存在重新算账的基础。被告主张账目路数错误，但按照被告提供的现有的书面凭证，依据错误的计算方法（原算账的方法），得不出与欠条一致的结果。

上述事实，有原告提供的欠条一份，被告提供的原、被告双方的合伙账目情况分析一份、原、被告的收入手续七张、被告的收入情况总结一份、原告的总收入情况一份、证人张助威的当庭证言、证人张铁明的证明一份及证人安文朋、张元雨的证明一份予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。

本院认为：本案系原、被告合伙经营化肥生意期间，账目极不规范引起的纠纷。一、被告于2007年7月20日向原告出具一张数额为x.9元的欠条的事实存在。因存在重新算账的基础，故在被告再次发现算账错误时应当予以重新算账，在账目未结算清楚之前，被告未按欠条给付的行为是妥当的；二、被告反诉称原告漏报收入且账路错误，要求重新算账遭到原告拒绝，该事实亦无法查清，对其主张不予采信。综上，在原、被告均隐匿对其不利的证据（书面凭证）的情况下，双方合伙账目无法结清，事实无法查清，因此无论原告的本诉，还是被告的反诉均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、驳回原告张某甲的诉讼请求；

二、驳回反诉原告（被告）张某乙的反诉请求。

案件受理费160元，由原告张某甲负担；反诉案件受理费180元，由被告（反诉原告）张某乙负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长郭某明

审判员张兴政

审判员延恒敬

二00九年十一月十日

书记员朱志伟