原告淮滨县宏远汽车维修厂（以下简某宏远维修）。

法定代表人任某，系该厂厂长。

委托代理人孙某某，系该厂员工。

被告淮滨县农业银行（以下简某淮滨农行）。

法定代表人刘某，系该行行长。

委托代理人吴某某，系该行员工。

上列当事人为维修服务合同纠纷一案，原告于2009年11月12日向我院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙某某、被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我厂从2003年至2005年多次为被告修车，结算费用x元，经多次催要不还，要求被告还款并支付利息损失2万元。

被告辩称，原告已向我行申报债权，我行也在审查中，尚未某款。

原告为支持自己的主张提交了维修票据8张，明细表18张，用以说明为被告修车所用配件及欠款x元的事实。

被告质某某，票据手续不正规，缺少主管财务的行长签字。

被告未某某。

根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质某，本院对本案事实确认如下：

2003年至2005年，被告司机周伟、郑某、简某某、王某甲、王某乙等人经当时的主管负责人徐培树（时任某行工会主席）同意，共八次在原告处修车，共计欠款x元。所用配件及工时费均由原告垫支。2005年后，原告多次追要，由于被告人事变动和机构改革等原因，至今未某。原告为此支付利息4万多元。

本院认为，原、被告系维修服务合同关系，所属单位司机修车是职务行为。原告维修服务合同完成后，被告应及时支付欠款，被告拖欠原告欠款长达5年，属违约行为，因此给原告造成的损失应该赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

被告于本判决生效5日内支付原告欠款x元，并承担利息损失2万元。

诉讼费2000元由淮滨县农行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长尹勇

审判员张明光

审判员任某庆

二○一○年二月六日

书记员刘某