上诉人（原审被告）王某甲，男，生于X年X月X日。

被上诉人（原审原告）王某乙，女，生于X年X月X日。

原审被告陶某某，男，生于X年X月X日。

王某甲因买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2010）漯民一终字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人王某甲及其委托代理人宋燕京、李会云；被上诉人王某乙及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼，陶某某经合法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年6月10日，被告王某甲、陶某某与原告王某乙签订一份买卖协议书，协议中被告王某甲、陶某某把权属有争议的废油生产设备以x元的价格卖给原告王某乙，被告王某甲并收取原告王某乙转让费x元，王某甲收款后给王某乙出具收据一份。2009年12月份，第三人白金河把涉案的生产设备卖掉，现生产设备已灭失。

原审法院认为，被告王某甲、陶某某把权属有争议的财产卖与原告王某乙，二被告的行为损害了第三人的利益，应认定原、被告双方签订的买卖协议为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。鉴于上述法律规定，被告王某甲、陶某某应当返还原告王某乙转让费x元，并且二被告互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条及第五十八条之规定，判决如下：一、被告王某甲、陶某某于判决生效后10日内返还原告王某乙转让费x元。二、被告王某甲、陶某某互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王某甲、陶某某负担。

王某甲不服原判，上诉请求：1、撤销（2010）郾民初字第x号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费，由被上诉人王某乙承担。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。一审判决仅仅依据漯河市郾城分局金山公安的询问笔录，就认定本案的设备是有争议的财产，是不正确的。事实上白金河、陶某某是为了逃避法律责任，才把偷卖的设备说是合伙的财产。事实上白金河在本案的买卖协议签订之前就已经退伙，本案的买卖行为根本未损害白金河的任何利益，不能认定为是有权属争议的财产。二、一审判决认定本案的买卖协议无效，没有法律依据。本案不存在依据《合同法》第52条规定的合同无效情形，签订买卖合同时合伙人只有上诉人和陶某某，双方意思表示真实，并且已经实际履行，财产所有权已经交付，一审判决认定本案的买卖协议无效，是不正确的，没有法律依据。三、上诉人不应当返还被上诉人的转让费。因为本案的买卖协议是有效的并且设备已经转让给了被上诉人，所以设备转让以后的风险应当由被上诉人承担。

王某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。王某甲上诉无理无据，要求驳回其上诉，维持原判。

根据王某甲和王某乙的诉辩主张，本院确定双方争议的案件焦点问题是：1、双方签订的买卖协议是否有效；2、x元转让费是否应该退还给王某乙。

本院查明的事实与原审法院查明事实相同。另查明：王某甲称2007-2008年之前王某甲、陶某某，白金河是合伙关系，之后不存在合伙关系。根据郾城公安分局金山公安室对王某甲、陶某某、白金河的询问笔录，三人是合伙关系，王某甲卖给王某乙的设备是三人合伙财产。

本院认为：关于双方争议的第一个焦点问题。2009年6月10日王某甲、陶某某（甲方）与王某乙（乙方）签订了一份废油生产设备转让《协议》。根据该《协议》当日王某乙给付王某甲x元转让费，下欠1000元未付，该设备在原处存放。2009年12月11日王某乙发现该设备中的油罐丢失。根据郾城公安分局金山公安室对王某甲、王某乙、陶某某、白金河的询问笔录，王某甲卖给王某乙的废油生产设备是王某甲、陶某某、白金河三人合伙期间有争议的财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条第一款规定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。上述法律规定，财产所有人只有对自己合法的财产才有处分的权利，反之，无权处分他人的财产。王某甲和陶某某处分其三人合伙期间的财产是错误的。根据一、二审查证的事实，王某甲私自处分了三人合伙的财产，是一种无效的民事行为。根据《合同法》第五十条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。很显然王某甲、陶某某和王某乙2009年6月10日签订的《协议》隐瞒了三人合伙的事实，未征得白金河意见，将其合伙财产卖给王某乙，损害了其他合伙人的利益，该《协议》为无效协议。

第二个争议焦点，x元转让费是否应该退还的问题。根据《合同法》第五十八条规定：合同无效，应当予以返还。王某甲认可收到王某乙x元设备款，白金河将油罐拉走事实清楚，故王某甲依据上述法律规定，应该返还王某乙x元货款。

综上所述，王某甲不服原审判决，上诉请求驳回王某乙诉讼请求证据不足，理由不充分，其改判请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费475元，由王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长曹志刚

审判员王某欣

审判员付春香

二○一○年九月二十八日

书记员张静怡