原公诉机关禹州市人民检察院。

上诉人（原审被告人）郝某某。

原审被告人李某某。

禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郝某某、李某某犯合同诈骗罪一案，于二0一0年二月十二日作出（2009）禹刑初字第X号刑事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2009年5月5日，被告人郝某某与刘红晓（已判）共谋后，由郝某某提供货运信息及虚假证件，并介绍李某某为刘红晓开车，刘红晓利用该虚假证件到长葛市鸿发货运部签订运输合同，以为被害人李某某、李某某向广东送货为名，到开封市尉氏县岗李某将被害人李某某、李某某价值x元的花生米35吨拉至禹州卖掉，赃款由刘红晓、郝某某二人伙分挥霍。刘红晓、郝某某二人付给李某某部分劳务费。

2009年5月9日，被告人郝某某、李某某伙同刘红晓共谋后，由被告人郝某某提供货运信息及虚假证件，刘红晓利用该虚假证件由被告人李某某开车到禹州市X乡X村民李某五签订运输合同，以为被害人李某某向新疆送货为名，骗走李某某价值x元的塑料粒子35吨及运费5000元，后刘红晓将货物卖掉，并将赃款伙分挥霍。

上述事实有本案被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述均能相互印证，足以证明由被告人郝某某提供虚假证件，刘红晓具体实施，李某某开车协助共同利用运输合同实施诈骗犯罪的事实。

禹州市人民法院认为被告人郝某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，使用假驾驶证、假行车证、假牌照，结伙骗取他人财物，数额特别巨大；被告人李某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，使用假驾驶证、假行车证、假牌照，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控第一起犯罪经查明被告人李某某只是司机身份，其未参与共谋，未实施诈骗行为，事后未分的赃款，故公诉机关指控李某某所犯第一起犯罪事实证据不足，不予支持。被告人郝某某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某归案后积极退赃款x元，其家属主动赔偿被害人李某五经济损失x元，并取得了被害人的谅解，降低了社会危害程度，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。遂判决一、被告人郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币x元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币x元，于判决生效后十日内缴纳。

原审被告人郝某某上诉称原判事实不清、定性错误、量刑过重。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。上诉人郝某某上诉称原判事实不清、定性错误的上诉理由，经查，本案有其所作供述与同案犯供述、证人证言、书证等证据相互印证，本案事实清楚、证据充分、定性准确；其上诉称量刑过重的理由，经查，上诉人郝某某在共同犯罪中系从犯，二审中其亲属积极赔偿被害人李某某、李某某、李某某经济损失，取得了三名被害人的谅解，可对其减轻处罚。

本院认为，上诉人郝某某、原审被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中使用虚假驾驶证、行车证、牌照骗取他人财物，其中郝某某参与两次犯罪，犯罪数额特别巨大，李某某参与一次犯罪，犯罪数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。郝某某、李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人郝某某上诉称原判事实不清、定性错误的上诉理由，经查没有事实和法律依据，没有证据印证，不予采纳；其上诉称量刑过重的理由予以采纳。综合考虑上诉人郝某某、原审被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持禹州市人民法院（2009）禹刑初字第X号刑事判决中对被告人郝某某的定罪部分及第二项，即被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币x元，于判决生效后十日内缴纳。

二、撤销禹州市人民法院（2009）禹刑初字第X号刑事判决第一项中对被告人郝某某的量刑部分，即判处有期徒刑十年，并处罚金人民币x元，于判决生效后十日内缴纳。

三、上诉人（原审被告人）郝某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币x元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从2009年5月25日起至2014年5月24日止）

本判决为终审判决。

审判长苏哲

审判员徐小燕

代理审判员王立珂

二0一0年六月七日

书记员张靖