上诉人（一审被告）：韦某某（曾用名韦X），男，40岁。

委托代理人：马继涛，洛宁县148法律服务所（略）。

被上诉人（一审原告）：杨某某，男，X年X月X日生。

委托代理人：刘胜春，河南向群（略）事务所（略）。

上诉人韦某某与被上诉人杨某毫买卖合同纠纷一案，杨某某于2010年3月24日向洛宁县人民法院提起诉讼，请求判令韦某某给付货款5000元。原审法院于2010年6月17日作出（2010）宁民初字第X号民事判决。韦某某不服，向本院提起上诉，本院于2010年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人韦某某的委托代理人马继涛、被上诉人杨某某的委托代理人刘胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年罗岭乡X村在新农村建设时，与韦某某签订了施工合同，合同中包括沼气池安装工程。同年4月韦某某与杨某毫口头协商后，被告从原告处购买20套沼气池每套价格为1100元，共计x元。2008年4月6日被告给原告出具证明条一张，其内容为“拉沼气池20套，合贰万贰仟元正”。被告已付原告4000元，并附注在条子上，下欠x元。因质量问题双方经金保罗从中说合后被告韦某某通过金保罗、金保安两次转交给原告9000元。2008年8月份被告付给原告2000元，12月底被告付给原告1000元，2009年农历腊月在南大街被告付给原告1000元。被告尚欠原告5000元。为此引发纠纷。

原审法院认为:韦某某在杨某毫处购买沼气池20套，每套价格1100元，计x元。原告付款4000元，被告经金保罗、金保安二人两次转交给原告9000元，计x元，事实清楚，双方均已认可，予以确认。被告称2008年两次付给原告4000元，2009年底付给原告2000元，原告不予认可，被告没有提供充分证据证明，无法采信。原告要求被告给付货款5000元，理由充分，予以支持。原告请求被告支付利息1065.2元，没有依据，不予支持。被告辩称：货物质量问题，其证人未出庭，所辩不予采纳。被告辩称：条子上下欠1800元是2009年底写的，欠条有人改过，要求对欠条进行鉴定，理由不充足，且又未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、被告韦某某在判决生效后十日内付给原告杨某毫货款5000元整。二、驳回原告杨某毫其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由韦某某负担。

韦某某上诉称：一审认定事实错误，偏袒对方；一审违反程序规定未回避。

杨某某辩称：一审处理正确，请求维持。

本院庭审中，韦某某提交新证据：其代理（略）对证人金保罗的调查笔录，说明韦某某所购沼气池的安装及付款情况。杨某某代理人质证后认为：该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询。

本院经审理，查明的事实与一审一致。

本院认为：韦某某在杨某毫处购买沼气池20套，每套价格1100元，计x元，已付款4000元，并经金保罗、金保安二人两次转交给原告9000元，2008年8月份又付款2000元，12月底付款1000元，2009年农历腊月在南大街付款1000元，共计x元，虽然该付款行为韦某某没有证据，但双方均无异议，杨某某认可收到以上款项，属于民事诉讼中的自认，本院予以确认。韦某某所举新证据“调查笔录”，因证人未到庭，对该证据本院不予采信。在双方的买卖合同关系中，韦某某作为付款义务人，就自己的付款事项有举证义务，但其自称曾于2009年付给2000元，及杨某某应承担吊车费600元、水泥款600元，实际只下欠1880元的陈述，因未向本院提交证据，故不能证明其上诉主张；韦某某上诉所称一审法院审理中的程序问题，未向本院提交证据，本院不予采信，综上，韦某某上诉理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费50元，由上诉人韦某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李太山

审判员裴文娟

代审判员梁俊

二○一○年十月二十七日

书记员张丽梅