原告李某甲，男，X年X月X日出生。

原告李某乙，男，X年X月X日出生。（系李某甲之子）

二原告委托代理人纪德建，河南宇博律师事务所律师。

被告李某丙，男，1965年出生。

被告李某丁（又名李X），女，X年X月X日出生。（系李某丙之女）

二被告委托代理人段荣华，民权县X镇法律服务所法律工作者。

原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，原告于2010年6月23日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2010年8月17日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年元月22日，经媒人朱x介绍，原告李某乙与被告李某丁相识并确定恋爱关系，同年农历二月初二，原告按照农村风俗将大礼过给被告，其中大礼包括现金x元，压箱钱1000元及礼品若干。当天在媒人等人的参与下送到了二被告的家里。2009年5月份，被告提出要求原告给被告购买手机一个，原告就将1000元现金汇到了被告的银行账户上。2010年春节期间，双方因故解除婚约。原告要求被告退还彩礼未果。原告诉至法院。要求被告退还彩礼x元。

被告辩称：一、被告李某丙不应作为被告参加诉讼，由于被告李某丁在订婚时已经年满18周岁，是具有完全民事行为能力人。因其行为所发生的后果理应由其个人承担。因此李某丙不应成为本案的被告。二、双方解除婚约的原因是原告造成的，被告不应当退还原告的彩礼。

根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：二原告要求二被告返还彩礼x元的诉讼请求能否成立。

原告向本院递交的证据有：1、双方的婚帖一份。以此证明原告李某乙与被告李某丁订立了婚约关系；2、吴x、李x、朱x调查笔录各一份，以此证明原告在订婚时给付被告彩礼x元。

被告向本院递交的证据有：第一组：朱x、王x、李1x的调查笔录各一份。以此证明双方订婚时原告给被告的彩礼是x元，被告返还原告1000元。证人没有看到原告给被告见面礼。婚约解除是原告造成的。第二组：李某甲的调解笔录一份、李某乙用手机向被告发的信息摘录二份。以此证明双方解除婚约的原因是原告造成的。

庭审时，被告对原告提交的第一组证据没有异议。对第二组证据异议认为，该组证据不客观真实，被告没有收到原告的见面礼和压箱礼，三份笔录没有能够证明将彩礼交给了被告。原告对被告所递交的第一组证据异议认为，见面礼只有原告、被告知道，不可能有外人在场。婚约财产纠纷案件，风俗习惯不能违反法律的规定。对第二组第2份异议认为，退婚责任在被告。对第二组第1份证据不予质证。

本院认为，原告所递交的第一组证据被告没有异议，本院予以确认。原告第二组证据的内容客观真实与本案相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。被告所提交的第一组证据的内容不客观真实，本院不予确认。被告第二组证据与本案无关联，本院不予确认。

本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告李某乙与被告李某丁经媒人朱x介绍于2009年农历二月初二订立婚约。订婚时原告李某乙给被告李某丁彩礼x元，压箱礼1000元及礼品若干。被告李某丁回礼1000元。后因故双方解除婚约，原告要求被告退还彩礼未果，原告诉至本院。

本院认为，原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金x元压箱礼1000元及礼品若干。原告给被告的礼品是易耗品已经灭失，被告可不予返还。原告给付被告的彩礼现金共计x元。依据我国有关法律规定，被告应酌情返还。被告李某丙、李某丁应返还原告现金8800元为宜。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李某丙、李某丁本判决书生效后十日内返还原告李某甲、李某乙现金8800元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

被告李某丙、李某丁如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费180元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长李某江

审判员黄某涛

人民陪审员马明

二0一0年十月十一日

书记员丁玉东