原告邱某。
委托代理人黎某某。
被告梧州金鹰娱乐有限公司。
被告吴某某。
被告吴某某。
被告梧州市保安服务公司。
委托代理人陈某乙。
原告邱某与被告梧州金鹰娱乐有限公司（以下简称金鹰公司）、吴某某、吴某某、梧州市保安服务公司（以下简称保安公司）健康权纠纷一案，本院于2011年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人黎某某，被告保安公司的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。被告金鹰公司、吴某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2008年12月11日凌晨，原告在被告金鹰公司娱乐城内消费，被金鹰娱乐城内的保安用警棍和拳脚打伤；2008年12月16日，梧州市X区分局作出蝶公（刑）鉴（伤情）字［2008］X号关于邱某的伤情鉴定报告书，结论为邱某的伤情构成轻伤；对于此期间原告的住院医疗费用、误工费用等损失，在梧州市X区人民法院（2010）蝶民初字第X号案和梧州市中级人民法院（2010）梧民一终字第X号案中已作判决由四被告承担赔偿责任。此后，原告多次到门诊治疗及在梧州市红十字会医院（以下简称为红会医院）住院9天，进行右踝关节内固定拆除术；自2010年3月31日至2011年2月18日，医疗费用支出6073.10元，误工费8494.90元（按照2011年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目标准计算，44937元/年÷365天×69天），住院伙食补助费360元（40元×9天），护理费1325.40元（26877元/年÷365天×9天×2人），交通费100元，合计16353.40元。为此诉至法院，要求四被告互负连带责任赔偿上述费用，并承担本案诉讼费。
被告金鹰公司、吴某某、吴某某在答辩期间未作书面答辩，也没有提供证据。
被告保安公司辩称，1、致使原告受伤的保安人员是接受金鹰公司管理、指挥并代表金鹰公司执行职务、维护金鹰公司秩序的人员，民事主体是金鹰公司，本被告不是本案的适格主体；2、未有证据证明打伤原告的保安人员是哪一个，原告要公司承担共同赔偿责任没有事实依据和法律依据；3、本案发生于广西区内的2008年12月11日，应适用《广西壮族自治区保安服务管理条例》和《中华人民共和国侵权责任法》；4、原告主张的误工费用8494.90元，护理费用1325.40元，交通费用100元均没有事实依据和相应的证据证明。因此，原告的诉请不成立，请求予以驳回。
经开庭审理，原告、被告保安公司围绕原告请求的各项损失是否合理合法，是否应该得到支持等主要争议焦点进行了举证：
原告对其诉讼主张提供的证据有：1、梧州市X区人民法院作出的（2010）蝶民初字第X号和梧州市中级人民法院作出的（2010）梧民一终字第X号已发生法律效力的民事判决书复印件各一份，拟证明四被告对原告的身体受伤承担赔偿责任；2、门诊病历原件一本，拟证明原告在红会医院门诊多次治疗；3、红会医院出院记录原件一份，拟证明原告在2010年8月16日至8月24日住院9天进行右踝关节内固定拆除术；4、红会医院陪护证明原件一份，拟证明原告在住院治疗期间需设人24小时陪护照顾；5、疾病诊断证明书原件一份，拟证明原告出院时医院的建议；6、门诊收据原件五份，拟证明原告在门诊治疗费用372.60元；7、住院收据原件一份，拟证明原告在住院期间的费用5700.50元；8、企业法人营业执照及个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明原告是梧州市科诚信息技术有限公司法人代表；9、梁X的个体工商户营业执照复印件一份，拟证明梁X的职业为个体经营服装；10、电脑咨询单复印件一份，拟证明金鹰公司主体资格及于2007年被吊销执照；11、收据原件一份，拟证明原告的小妹邱XX、妹夫梁X收到护理费1375.40元；12、梁X与邱XX结婚证复印件一份，拟证明原告住院期间护理人为邱XX和梁X。
被告保安公司对其诉讼主张没有提供证据。
经过庭审质证，被告保安公司对原告提供的证据1到10的真实性没有异议。但对证据4认为原告在住院期间没有客观的证据，没有出示护理人员相应的工资证明，只是提供医院开出的需要护理证明，没有证据证明一定是进行了护理，原告是不需要24小时陪护；对证据5认为原告在伤口拆线后不需要全某两个月；对证据9认为与本案无关联性；对证据11、12认为已经超过了举证期，不予质证；对原告误工费的计算标准有异议，认为应该按照当时即2009年的标准计算；对交通费100元，认为原告没有票据证明，只是虚拟的提出，不予认同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金鹰公司、吴某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告保安公司对原告提供的证据1至10真实性无异议，本院予以确认，可作为本案定案的参考依据；对原告提供的证据11、12，被告保安公司不予质证，但无其他证据予以反驳，本院予以认定，亦可作为本案定案的参考依据。
经开庭审理，综合全某证据和庭审笔录，本院查明案件法律事实如下：2008年12月11日凌晨，原告邱某在被告金鹰公司娱乐城内消费，被金鹰娱乐城内的保安用警棍和拳脚打伤。2008年12月16日，梧州市X区分局作出蝶公（刑）鉴（伤情）字［2008］X号关于邱某的伤情鉴定报告书，结论为邱某的伤情构成轻伤，对于此期间原告在红会医院住院的医疗费用、误工费用等损失，本院于2010年6月3日已作出（2010）蝶民初字第X号民事判决，被告保安公司不服提起上诉，梧州市中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）梧民一终字第X号民事判决确认：对原告邱某的损失由被告保安公司、金鹰公司、吴某某、吴某某共同赔偿35828.80元。此后，原告邱某于2010年3月31日、2010年5月28日、2011年2月18日再次到红会医院门诊进行后续治疗，支出医疗费264.20元。期间，2010年8月16日至8月24日，原告在该院住院9天，进行右踝关节内固定拆除术，并用去医疗费5808.90元。住院期间医院出具陪护证明，认为原告因“右踝关节内固定术后1年半”，住院治疗期间需设人24小时陪护照顾；原告出院时医院出具疾病诊断证明，建议：1.术后14天伤口拆线；2.不适随诊；3.外院治疗右蝶骨嵴脑膜瘤；4.全某2个月。原告因要求被告赔偿未果，遂于2011年7月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃2010年3月31日的医疗费108.40元的请求，变更医疗费为5964.70元。原告主张其治疗期间支出交通费100元，未举证证实，被告保安公司不予认可。诉讼中，因被告金鹰公司、吴某某、吴某某去向不明，本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，但仍未到庭参加诉讼。
