公诉机关南阳市宛城区人民检察院。

被告人陈某，男，出生于（略）。

辩护人崔某、李某，河南明信（略）事务所（略）。

被告人陈某寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院于2010年8月17日以豫宛城检刑诉[2010]X号起诉书，向本院提起公诉。

本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人崔某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

南阳市宛城区人民检察院起诉指控：

2010年6月1日，被告人陈某被一自称刘伟的女子骗至南阳市宛城区X路一居民点让其参加传销组织，陈某不愿意参加传销组织，欲伺机离开。6月4日16时许，陈某由两名传销人员跟踪外出听课，途经老庄菜市场附近时，陈某从路边一修鞋摊上抓起一把黑色剪刀刺伤一名传销人员，该两名传销人员逃走后，陈某先后挟持路边的群众田XX、马XX、李XX，并用剪刀将田XX、马XX、李XX扎伤，后被公安机关当场抓获。经法医鉴定，田XX、李XX二人伤情均构成轻伤，马XX伤情构成轻微伤。

起诉认为，被告人陈某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。

被告人陈某辩解称，起诉指控属实，我受骗于传销，当时急于脱身，并非故意扎伤三名被害人，请他们能予以原谅。

辩护人辩称，被告人被迫加入传销组织，也是受害者。当时的情况符合紧急避险的构成要素，具有法定从轻量刑的情节。本案应区别于一般的寻衅滋事，被告人认罪态度好，有酌定从轻的情节。恳请法院对陈某量刑时予以考虑。

经审理查明，2010年6月1日，被告人陈某被一自称刘伟的女子骗至南阳市宛城区X路一居民点让其参加传销组织，陈某不愿意参加传销组织，欲伺机离开。6月4日16时许，陈某由两名传销人员跟踪其外出听课，途经南阳市宛城区X路老庄菜市场附近时，陈某从路边田孜文的修鞋摊上抓起一把剪刀，将其中的一名传销人员刺伤。该两名传销人员逃走后，陈某先后挟持路边的群众田XX、马XX、李XX，要求帮其报警，在三人均未能报警的情况下，用剪刀将田XX、马XX、李XX扎伤，后被接到群众报警的公安干警当场抓获。经法医鉴定，田XX、李XX二人的伤情均构成轻伤，马XX的伤情构成轻微伤。

审理过程中，经本院主持调解，陈某亲属一次性赔偿田XX、马XX、李XX经济损失x元。同时，也取得三被害人对陈某行为的谅解，建议政法机关对陈某从轻处罚。

认定上述事实的证据有，被告人陈某的供述，被害人田XX、李XX、马XX的陈某，证人黄X、张XX、李XX等人的证言，伤情鉴定结论，扣押物品清单、户籍证明，赔偿调解协议、收条等证据在卷。上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人陈某在被骗要求其参加传销的情况下，本应通过合法方法保护自己的人身及财产安全。在其为脱离传销人员的控制，要求他人报警无果的情况下，随意致伤他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，检察机关指控罪名成立。辩护人辩称陈某的行为符合紧急避险要素，不符合法律规定的情形，本院不予采信。鉴于陈某在犯罪后认罪态度较好，其亲属也积极协助其赔偿被害人的经济损失，得到被害人对其犯罪行为的谅解。根据陈某的犯罪情节和认罪、悔罪的表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会。辩护人辩称对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长栗新峰

审判员周建明

审判员范成然

二0一0年九月十日

书记员刘杨