原告周×。

委托代理人杨融越，上海海义律师事务所律师。

被告刘××。

原告周×与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×的委托代理人杨融越、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周×诉称，原、被告系朋友关系，原告分别于2006年4月1日出借给被告人民币3万元，约定借期五个月；4月12日出借给被告2万元；8月1日出借给被告1万元，约定当月归还；8月7日出借给被告1万元。总计出借给被告7万元，被告为此分别出具借条四张，但至今未还款，故起诉来院要求被告归还借款7万元，并要求被告按银行同期贷款利率支付其中第一、三笔共计4万元借款自2006年9月1日起至实际归还之日止的逾期借款利息。

原告为其主张提供了被告分别于2006年4月1日、4月12日、8月1日和8月7日出具的借条四张，以证明被告向其借款共计7万元。

被告刘××辩称，其确实曾向原告分四次共计借款7万元，但其已归还了其中65,000元，目前只欠原告5,000元。

被告未提供证据支持其辩解。

经审理查明，被告刘××分别于2006年4月1日向原告借款人民币3万元，约定借期五个月；4月12日向原告借款2万元；8月1日向原告借款1万元，约定当月归还；8月7日向原告借款1万元。被告总计向原告借得7万元，并分别出具借条四张。因被告至今未还款，故原告诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款共计7万元，有其出具的借条为证，现原告要求被告返还该借款并支付相应的逾期利息，理由正当，本院依法应予支持。被告辩称其已归还65,000元，但未提供相应证据予以证明，故对被告的辩解，本院难以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告刘××返还原告周×借款7万元；

二、被告刘××应按中国人民银行同期贷款利率，以4万元为本金，支付自2006年9月1日起至本判决生效日止的逾期利息；

上述第一、二项应于本判决生效之日起10日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告刘××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员李罡

书记员徐峗