上诉人（原审被告）谭某甲，男，57岁，汉族。

上诉人(原审被告)谭某乙，女，23岁，汉族。

委托代理人张某某，男，46岁，汉族。

被上诉人(原审原告)范某某，男，25岁，汉族。

委托代理人李剑锋，淮阳县148法律服务所（略）。

上诉人谭某甲、谭某乙因与被上诉人范某某婚约财产纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人谭某甲、委托代理人张某某，被上诉人范某某、委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，原告范某青与被告谭某乙经人介绍认识，并于2006年农历12月24日订婚，订婚时原告方给被告方彩礼有现金x元及部分礼品。原、被告双方来往几年后，原告方提出结婚，在商定结婚日期时双方发生分歧，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，原告方提出在订婚后给被告谭某乙现金1500元，被告方予以否认，被告方并称订婚时的彩礼x元原告已经从被告谭某乙手中要走，但均未向法庭提供相关证据。经主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述、证人证言等在卷为证。

原审法院认为，原告范某青与被告谭某乙订婚时，原告方给付的x元彩礼，是按照当地习俗给付的。现双方因婚约问题发生纠纷，因原告范某青与被告谭某乙未办理结婚登记手续，且未同居生活，因此，被告方所收的彩礼x元应予返还。原告的该项诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告所诉的1500元因未提供充分证据予以证实，本院不予支持；所诉的物品折款不属于彩礼的范某，本院亦不予支持。被告方辩称x元彩礼原告已要走，因未向法庭提供相关证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告谭某甲、谭某乙于本判决生效后三日返还原告范某某现金x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。

上诉人谭某甲、谭某乙不服原审法院判决的主要上诉理由是：原审法院判决认定事实不清，判决结果错误，认为解除婚约的过错在于范某青，所送彩礼x元以做生意为名从上诉人谭某乙手中要回等理由，请求二审法院查清事实依法公正判决。

被上诉人答辩认为：原审法院判决认定事实清楚，判处结果公正，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，本案是婚约彩礼纠纷，根据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方所收的彩礼应当返还。被上诉人范某某给付上诉人谭某乙彩礼的事实清楚，礼金应当返还，原审法院判决认定事实清楚，处理结果适当，上诉人的上诉理由不足，证据不力，其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费100元，由二上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长谭某华

代审判员刘国强

审判员刘登印

二○一○年八月二十三日

书记员史红珍