公诉机关开封县人民检察院。

被告人朱某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌抢劫于2010年3月23日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪经开封县人民检察院批准，于2010年4月20日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。

指定辩护人刘军、曲帅，开封县法律援助中心律师。

翻译人郭霞、刘玉梅，开封县聋哑学校教师。

开封县人民检察院以豫开检刑诉〔2010〕X号起诉书，指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱某菊、刘家豪出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人刘军、曲帅到庭参加诉讼。本院指定开封县聋哑学校教师郭霞、刘玉梅当庭提供翻译。现已审理终结。

公诉机关指控：2010年3月23日13时许，被告人朱某某伙同另一个哑巴（在逃）窜至开封县X镇大口居民孙X家的住室实施盗窃，另一个哑巴在门外看人，朱某某在室内盗窃时被孙X发现，孙X在抓朱某某的过程中遭到朱某某的推打。

公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控的成立。认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕而在房间内对被害人当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人朱某某系又聋又哑的残疾人同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。提起公诉，请求本院依法判处。

被告人朱某某辩称：我去偷东西了，没有打人，不是抢劫。

辩护人辩护意见：1、被告人朱某某不构成抢劫罪。一是被告人没有打击被害人；二是证据之间不一致；2、被告人朱某某的行为不构成盗窃罪。

经审理查明：2010年3月23日13时许，被告人朱某某伙同另一个哑巴（在逃）窜至开封县X镇大口居民孙X家的住室实施盗窃，另一个哑巴在门外看人，朱某某在室内盗窃时被孙X发现，孙X在抓朱某某的过程中遭到朱某某的推打。

认定上述事实的证据有：（一）被告人朱某某供述：（二）被害人孙X陈述：（三）证人证言1、证人刘XX证实：抓住小偷我没有去看。2、证人杨XX证实：3、证人刘XX证实：4、证人李XX证实：5、证人韩XX证实：（四）、书证、物证1、被害人家卧室照片和被翻动的钱箱照片;2、孙XX户籍证明；3、彭XX身份证复印件、朱某某残疾证复印件；4、彭XX聘书复印件：为刑事案件哑语翻译，武汉市公安局刑事侦查局；5、开封县公安局说明：另外一哑巴无法查找；6、朱某某户籍证明。

上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以采信。

本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物时被发现，为抗拒抓捕而在房间内对被害人当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人朱某某系又聋又哑的残疾人，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：

被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月23日至2013年3月22日止。）

罚金于判决生效之日起十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长杨友才

审判员段军英

审判员朱某博

二O一O年九月六日

书记员郭晓华