上诉人（原审原告、被反诉人)郭某甲，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告、反诉人)郭某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人李儒柏，河南中原法汇（略）事务所（略）。

上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙相邻纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2010）卫滨民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：原告郭某甲与被告郭某乙为前后邻居。郭某甲的房屋是老宅，在后院。郭某乙的房屋系1985年新翻建，在前院。二人系叔侄关系。郭某乙的房屋后墙有四个窗户，呈上下两行，在下面两个窗户中间墙内的位置安装一空调室外机。郭某甲在自家院内西南角、靠近郭某乙房屋西北角建有一简易厕所，在紧靠郭某乙房屋后墙中间位置生长有两棵很小的枣树苗、槐树苗，枣树苗是天生的，槐树苗是郭某甲老婆所栽种。在郭某甲的院子东侧，靠近郭某乙房屋东北角的位置，郭某甲垒有一堵砖墙，二扇铁门位于院墙北段。原告郭某甲、被告郭某乙均认为对方的所作所为侵犯了自己的合法权益。分别要求对方排除妨碍。

原审法院认为：原告郭某甲与被告郭某乙作为相邻方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告之间争执的房屋后窗伙路、滴水、院墙、厕所，包括树苗，均是多年前形成并沿袭下来，经勘验现场后，认为并未对对方构成侵权。即使稍有不便，原、被告均应本着与人方便、与己方便的精神予以包容。况且原、被告为叔侄关系，更应做到互谅互让，和睦相处。原告的诉讼请求，被告的反诉请求，证据不足，均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：一、驳回原告(被反诉人)郭某甲的诉讼请求；二、驳回被告(反诉人)郭某乙的反诉请求。案件受理费200元，由原告(被反诉人)承担，反诉费200元，由被告(反诉人)承担。

上诉人郭某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：郭某乙在后墙开窗和安空调的行为，影响了上诉人的生活，应予拆除，一审对此未予认定不妥，故请求二审撤销原判，依法改判。

被上诉人郭某乙答辩称：被上诉人在自家房墙上开窗和安空调，对郭某甲并不构成侵权，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为:郭某甲与郭某乙所争执的伙路、滴水、院墙、厕所及树苗，经查实均是多年前形成并沿袭下来的，虽在生活上稍对对方有所影响，但均未达到严重程度，且双方又有亲情关系，原审考虑该实际情况，本着与人方便、与己方便的和谐原则，作出驳回双方诉求的判决并无不当。郭某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受费100元，由郭某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长朱光民

审判员曹根群

审判员田泽华

二○一○年十月九日

书记员刘艳