上诉人（原审原告）：程X，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人：张浩、高某某，河南鼎大律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）：向X，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人：贾某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人程X与被上诉人向X交通事故损害赔偿纠纷一案,程X于2009年7月7日向洛阳市p河回族区人民法院提起诉讼，请求：判令1、被告赔偿原告医疗费及其他各项费用计x元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原审法院于2010年1月21日作出（2009）p民初字第X号民事判决，程X不服，向本院提起上诉，本院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人程X的委托代理人张浩、被上诉人向X及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2009年3月15日11时43分，被告向X驾驶豫x号波罗轿车自西向东行驶，程X自北向南步行横过道路，双方行至中州东路X线杆处时发生交通事故致原告程X受伤。原告受伤后即被送往洛阳市第一人民医院门诊治疗并花费治疗费933.6元，次日转入河南省洛阳正骨医院住院治疗24天，花去医药费x.36元，2009年3月17日被告向X遵医嘱为原告购买气垫床花费550元，上述费用合计人民币x.96元，其中x.96元由被告向X代垫。另查明：2009年3月23日洛阳市交警五大队出具道路交通事故认定书：向X应负该起事故主要责任。程X应负该起事故次要责任。2009年4月20日经洛阳市交警五大队委托，河南金剑司法鉴定中心出具医疗评估意见书：程X的损伤住院期间需陪护贰人，出院后门诊治疗，休息贰佰肆拾日，前壹佰陆拾日需陪护壹人，后期左下肢深静脉血栓治疗费用以实际发生为准。2009年10月29日经洛阳市中级人民法院委托，洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：程X的伤残等级属LX(九)级伤残。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告向X驾驶车辆造成原告程X损害并负事故主要责任，应当对原告进行赔偿，结合本案被告承担70％责任，原告承担30％责任较妥。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等理由正当，本院予以支持，其中要求过高某分，该院不予支持。住院伙食补助费、营养费住院期间可按每天30元计算。关于护理费，因原告未提交护理人员因护理而减少收入的证据，可按照洛阳市城市职工最低工资标准计算。原告所主张的残疾辅助器具费已包含于原告所主张的医疗费当中，故该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向X赔偿原告程X医疗费x.07元；护理费4368元；住院伙食补助费504元；营养费504元；残疾赔偿金2696.4元；精神损害抚慰金4000元；共计人民币x.47元，扣除被告已支付医药费x.96元，余款6842.51元，被告向X于本判决生效之日起十日内给付原告程X；二、驳回原告程X的其他诉讼请求。本案受理费800元、鉴定费400元，共计人民币1200元，原告负担360元，被告负担840元（被告负担部分原告已交付，执行时由被告给付原告）。
宣判后，程X不服，向本院提起上诉称：一、请求判令被告再赔偿我住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费x元。(被告己经垫付了医疗费x.96元)二、依法判令诉讼费完全由被告承担。事实与理由：一是护理费的赔偿数额。我住院24天，我的儿子和儿媳妇确实陪护了24天，我出院后我儿子单独陪护了我160多天。为此，他们向自己的单位请了假期，耽误了他们的正常收入。我儿子的工资是每月3000元，儿媳妇2500元，有他们的工资单和请假条以及单位的证明为证。按照《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，第20条：“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”。据此，被告应对两位陪护人因护理减少的收入进行赔偿。二是残疾赔偿金的计算标准。我的户口虽在偃师市X镇X村，但我的经常居住地在洛阳市p河区X路耐火厂对面第二家，我原来是洛阳万千包装公司的职工，1981年退休后我始终居住在洛阳市p河区。如果无视这一客观实际，仅因为我为农村户籍就一律按农村居民标准进行计算，有失公平。因此，在确认赔偿权利人的身份时应以户籍登记主义为主原则，以经常居住地为例外。这样才能体现法律面前人人平等和对农村居民的平等保护。按照相关司法解释我的残疾赔偿金应为x元。三是一审判决我的营养费赔偿过低。我住院24天，出院休息了240天，共264天，每天30元计算。应该是7920元。四是精神损失一审判决费用也过低。除此之外我还没有计算我的交通费。此次交通事故，认定我负次要责任，因此我愿承担20％的损失，被告承担80％的损失。被告已经垫付了x.96元，被告还应支付x元。被告向我赔偿完后，还可以根据《机动车交通事故责任强制保险条例》向保险公司索赔。我请求洛阳中级人民法院判决被告再赔偿我x元。
向X答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求被上诉人在一审判决确定的数额基础上另行赔偿，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人程X在二审期间提交如下证据：第一组X、洛阳万千包装股份有限公司出具的证明一份，拟证明程X是该公司职工，常年在洛阳生活。2、洛阳市p河回族区X乡X村委会证明一份，证明程X在p河区X路二号居住。3、程X的邻居尉XX出具的证明，称程X曾和他是邻居，在洛阳市老城区居住。第二组X、蔡XX的请假条一份，证明蔡XX为护理程X请假一个月。2、蔡XX的工资表，证明蔡XX请假一个月，损失2500元。3、程XX的工资表，证明程XX因护理损失x元。
被上诉人向X对以上证据发表质证意见称：第一组X、对万千公司证明的真实性无异议，对证明方向有异议，不能证明上诉人的经常居住地在p河区。2、对村委证明真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明程X在旭升村委的辖区内居住。3、对尉XX的证明内容和真实性均有异议。证人应出庭接受双方当事人的询问。第二组X、对请假条的真实性无异议，对证明问题有异议，上诉人实际住院天数为24天。2、对蔡XX的工资表有异议。蔡XX的工资损失只是1265.70元，损失应按照这个数计算。3、对程XX的工资表真实性和证明方向均有异议。上诉人没有提交工资超过2500元的所得税凭证，对程XX的工资真实性有异议。
被上诉人向X在二审期间提交以下证据：洛阳市公安局邙山派出所于2010年8月12日出具的证明，称程XX于2007年4月份由洛阳市统一招收公益性岗位协管员分配至老城分局，后在邙山派出所望朝岭警务室工作至2010年3月份结束，证明程XX所举误工费证据是虚假的。
程X对上述证据发表质证意见称：对该份证据的真实性无异议，同时表示对一审法院判决其儿子程XX、儿媳蔡XX的护理费按每天30元计算无异议，自愿放弃对程XX、程X护理费的上诉请求。
本院经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明,2008年河南省城镇居民人均可支配收入为x元。
本院认为：1、双方当事人的责任比例问题。本案的交通事故经洛阳市交警五大队认定事故责任为向X负该起事故的主要责任，程X负该起事故的次要责任。对该责任认定双方当事人均未提出异议，可作为定案的依据。原审法院依据该责任认定判令向X承担70%的责任，程X自负30%的责任并无不当，对该责任比例应予维持。2、程X的残疾赔偿金标准问题。依据程X二审时提交的洛阳万千包装股份有限公司出具的证明及洛阳市p河回族区X乡X村委会的证明，可证实程X的户籍虽在农村，但其是洛阳万千包装股份有限公司的退休职工，退休后常年随其子程XX在洛阳居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。2008年河南省城镇居民人均可支配收入为x元，程X已超过75周岁，其残疾赔偿金应按5年计算，其为九级伤残，故其残疾赔偿金应为x×5×20%=x元，70%应为9261.7元。3、程X的营养费问题。程X住院治疗24天，原审法院认定其营养费按每天30元计算，程X上诉要求向X另赔偿其出院后休息的240天的营养费。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的而解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因程X未能提供医疗机构关于其出院后仍需加强营养的意见，故对其该部分上诉请求不予支持。4、精神损害抚慰金问题。程X因交通事故造成伤残，原审法院结合其伤残程度及双方的责任比例判令向X赔偿其精神损害抚慰金4000元数额适当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更洛阳市p河回族区人民法院（2009）p民初字第X号民事判决第一条为：被告向X赔偿原告程X医疗费x.07元；护理费4368元；住院伙食补助费504元；营养费504元；残疾赔偿金9261.7元；精神损害抚慰金4000元；共计人民币x.77元，扣除被告已代付医药费x.96元，余款x.81元，被告向X于判决生效之日起十日内给付原告程X。
二、撤销洛阳市p河回族区人民法院（2009）p民初字第X号民事判决第二条。
三、驳回程X的其他诉讼请求。
如果未能按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费维持；二审诉讼费500元，由双方当事人各半承担。
本判决为终审判决。
审判长：李庆刚
审判员：刘龙杰
审判员：祖萌
二0一0年八月十七日
书记员：王璐
