申请再审人（原审被告）辉县X镇X村民委员会。

法定代表人郭某某，主任。

委托代理人李某杉，辉县市共城法律服务所（略）。

被申请人（原审原告）李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人田世让，河南中原法汇（略）事务所（略）。

委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，汉族，农民。

申请再审人辉县X镇X村民委员会（简称振国村村委会）因与被申请人李某甲土地承包经营权纠纷一案，不服辉县市人民法院2010年7月28日作出的（2010）辉民初字第X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

振国村村委会申请再审称，村委会主任郭某某与被申请人达成的调解协议，村支两委毫不知情，违背了村X村民的真实意思表示，违反了自愿原则，且调解协议的内容违反了法律规定，有损集体利益和全体村民的合法权益，应属无效协议。

被申请人李某甲辩称，本案所涉承包合同合法有效，合同约定发生国家占地，补偿费全部弥补被申请人的损失。合同履行问题不需经村民代表会讨论，村委会主任的调解行为是依法履行职务，调解协议没有违反自愿原则，调解内容不违反法律规定。

本院经审查认为，2002年9月27日村民马XX通过公开竞标与振国村村委会签订荒地承包合同，2002年9月29日经村两委同意马XX将该合同的权利义务转让给被申请人李某甲。该合同第七条约定：中途国家性占地，甲方（村委会）只负责调解。对该条内容的含义，时任村党支部书记张跃军、村委会委员张新建证明，是指国家占地后，是否补偿以及补偿多少，村委会只出面调解，村委会不出钱补偿，国家补偿的钱归承包人，村委会不收取。2009年8月国家南水北调工程征用了李某甲承包的部分土地，李某甲与振国村村委会因征地补偿款发生争议。本案在原审人民法院审理过程中，双方达成调解协议。该调解协议的内容系对承包合同的履行，没有违反法律的强制性规定。郭某某作为村委会的法定代表人，与李某甲达成调解协议系依法履行职务行为，调解协议不违反自愿原则。

综上，振国村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回申请再审人辉县X镇X村民委员会的再审申请。

审判长李某源

审判员林海英

审判员刘长虹

二0一0年十一月二日

书记员郭某伟