原告任某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人程阁强，河南新大地（略）。

被告宋某甲，男，成年，汉族，居民，住（略）。

被告宋某乙，男，成年，汉族，居民，住（略），系被告宋某甲弟弟。

被告胡某某，女，成年，汉族，居民，住（略）。系被告宋某甲母亲。

被告王某某，又名王X，女，成年，汉族，居民，住（略）。系被告宋某甲妻子。

上述四被告之委托代理人郑千义，安阳县水冶法律服务所法律工作者。

原告任某某诉被告宋某甲、宋某乙、胡某某、王某某相邻侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕文光独任某判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告任某某诉称，原告与四被告南北为邻，原告居北院，被告居南院，早在1986年原告与被告宋某甲的父亲曾因宅院边界问题发生纠纷，后经水冶镇相关部门调解，双方达成调解协议，此后一直和谐相处。2010年4月1日，原告原边旧界翻建房屋，且严格按照当时的协议进行。2010年5月25日夜被告宋某甲、宋某乙二人找到原告家中说原告盖房违反了当时的协议约定。2010年5月27日上午原告在建房过程中被告胡某某、王某某上前阻挡，致使原告雇佣的人员只好停止施工，原告购买的大批建筑材料无法使用。原告起诉要求四被告停止侵害，不得阻挡原告建房，并赔偿原告经济损失5000元。

四被告辩称，被告阻挡原告是因为原告违反了1986年的协议，当时订立协议时，因被告家在南面地势较高，故向后让出2米的地方，而现在原告家翻建房屋，已经将地基抬高，已经不符合当时协议签定时的条件，且现在原告紧挨被告家房屋建房也违反当时协议的约定。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与四被告家南北为邻，均为路东宅院，原告属水冶镇X村居民，四被告家属水冶镇X村居民，原告家居北，四被告家居南，自然地势为南高北低。早在1986年原、被告家曾因边界问题发生纠纷，经水冶镇政府土地管理村镇建设办公室调解，原告任某某与被告宋某甲的父亲宋某林在1990年9月23日达成了一份“关于任某某和宋某林宅基地纠纷的协议书”，协议书中约定：宋某盖北屋时，参照路西边李成普与李保珠的协议，即宋某北屋如与李成普北屋地基相平，则应以边界退回2米建房，如其地基比李成普北屋地基高出或低出，每高出或低出十公分其边界应退出或退入十公分，以次类推，但退出不得少于1.7米，同时协议还约定，宋某退出的土地永远归任某所有，如任某栽树，必须距宋某墙1米以外，如建厕所，应离宋某墙0•5米建下水道，任某允许宋某来北院修理房屋等。协议签定后，双方一直遵照执行。2010年4月原告任某某翻建原有房屋，被告以原告建房违反协议约定为由，阻挡原告建房。原告诉至本院。上为本案事实。

上述事实，有原告提供的协议书一份，建房协议一份，照片五张，被告提供的集体土地建设用地使用证，李保珠、李成普协议一份，照片六张及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原告任某某与被告宋某甲父亲宋某林在1990年9月23日达成的协议书，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，为合法有效协议，双方均应按照协议约定的内容执行，从协议书中的内容可以看出，被告方建房时退出的土地归原告所有，但对原告方栽树或建厕所做出了限制，本案中，原告系翻建原有旧房，既非栽树，也非建造厕所，故被告阻挡原告建房没有法律依据，原告要求被告不得阻挡的请求，本院予以支持。原告称有经济损失5000元未提供证据证明，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、原告任某某在其原宅基地上翻建房屋被告不得阻挡（建厕所除外）。

二、原告所建房屋不得高于被告家北屋后房檐。

三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告任某某负担150元，四被告负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员燕文光

二○一○年八月二十四日

书记员董莹