上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安周口公司）。

负责人张某某，总经理。

委托代理人高某某，公司职工。

被上诉人（原审原告）鲁某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人李德琪，河南奉献（略）事务所（略）。

上诉人天安周口公司因与被上诉人鲁某保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安周口公司的委托代理人高某某；被上诉人鲁某的委托代理人李德琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，鲁某拥有豫x号货车一辆，在被告处投有交强险和商业险，且属不计免赔的险种，有投保合同予以证明。2007年12月3日，司机赵高某驾驶鲁某的该车在鹿邑县境内将肖银领撞伤，经交警部门责任划分赵高某负主要责任。因调解无果，肖银领诉至鹿邑县人民法院。2008年12月28日鹿邑县人民法院作出了(2008)鹿民初字第X号民事判决书(在卷佐证)。因鲁某在天安周口公司处投有交强险和商业险，该判决由天安周口公司在交强险责任限额内承担了相应的赔偿责任，天安周口公司已按判决履行向肖银领赔付了x.92元。因该判决让鲁某承担赔偿总额的80％的补充责任为x.8元。鲁某投的险种为不计免赔率，认为天安周口公司应全额支付，引起纠纷，双方协商无果，诉至本院。

原审法院认为，鲁某在天安周口公司处投有交强险和商业险，同一理赔中商业险可以补充交强险的不足额，且鲁某在投保合同中已约定不计免赔，证据充分，天安周口公司应当足额赔偿。天安周口公司辩称的理由没有证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条(四)项、第二十条之规定，判决如下：限被告天安保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起5日内向原告鲁某支付赔偿款x元。案件受理费1030元由被告负担。

上诉人天安周口公司上诉称，原判让天安周口公司赔偿数额错误，天安周口公司不应多承担x元。请求二审法院依法改判。

被上诉人鲁某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

二审开庭审理查明的事实与原审查明的事实相一致。

本院认为，在鹿邑县人民法院审理过程中，天安周口公司对于肖银领的损失数额并未表示异议，且此数额并非“被保险人自行承诺或支付的赔偿金额”，而是已生效的判决认定的数额。天安周口公司依据自身的标准认定的数额与(2008)鹿民初字第X号民事判决认定的数额之间，应以判决书认定的数额为准。被上诉人鲁某已按照(2008)鹿民初字第X号民事判决书履行了赔偿义务，因鲁某在天安周口公司处投有商业险，且商业险不计免赔，对于鲁某在交强险之外承担的x.8元，鲁某有权按照商业险合同要求天安周口公司理赔，天安周口公司应依据合同进行赔偿。天安周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审诉讼费1030元，由上诉人天安保险股份有限公司周口中心支公司承担。

本判决为终审判决。

审判长张群阳

审判员张杰

审判员张建松

二0一0年五月十三日

书记员康峰超