上诉人（原审被告）刘某甲，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心法律工作者。

被上诉人（原审原告）于某乙，男，1981年5月生，汉族，

农民。

委托代理人钱志强，河南奉献（略）事务所（略）。

原审原告于某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民。系于某乙之父。

原审被告刘某丁，男，X年X月X日生，汉族，农民。系刘某甲之父。

上诉人刘某甲因与被上诉人于某乙、原审原告于某丙，原审被告刘某丁婚约彩礼纠纷一案，不服郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲的委托代理人谢向东、被上诉人于某乙的委托代理人钱志强、原审原告于某丙、原审被告刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告于某乙与被告刘某甲于2007年6月订婚，原告给付被告家彩礼x元、60ピo酒钱、金戒指一个、金耳坠一对、金项链一条。原告于某乙与被告刘某甲于2008年元月份举行婚礼，但未办理婚姻登记，现双方解除同居关系，要求二被告返还彩礼及饰品。

原审认为，本案是原告于某乙与被告刘某甲因婚约财产而引起的纠纷，原告于某乙与被告刘某甲均为完全民事行为能力人，原告不能证明被告刘某甲所接受彩礼用于某庭开支，因此，原告于某丙与被告刘某丁均不具备本案诉讼主体资格。原告于某乙与被告刘某甲订婚后，原告于某乙给付被告刘某甲礼金x元与饰品，被告在庭审中承认，当予认定，被告应负返还责任。原告所诉在确定婚期时给付被告2000元，未提供相关证据，不予支持。在此次婚约财产纠纷中，由于某、被告共同生活时间较长且生有一子，应适当减轻被告的返还责任。依照《最高人民法院关于某用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决：一、被告刘某甲于某判决生效之日起三日内返还原告于某乙现金8000元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费300元，由被告刘某甲负担。

上诉人刘某甲不服原审判决上诉称，刘某甲与于某乙于2008年1月2日未办理结婚登记手续，按农村风俗举行婚礼，同居生活。2008年农历8月14日生一男孩，取名于某杨。孩子出生时经诊断，患“骨膜炎”及“脑密度不够”，被上诉人家里不愿出钱给孩子治病，也不支付孩子的生活费。孩子治病期间被上诉人于某乙又殴打上诉人之母，导致二人感情彻底破裂，同居关系无法维持。原审判决判令刘某甲返还被上诉人现金8000元不当，请求二审依法予以纠正。

被上诉人于某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。

原审原告于某丙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。

原审被告刘某丁辩称，彩礼不应返还，请二审依法判决。

二审查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，本案争议焦点是原审法院判决返换彩礼现金8000元是否适当。2008年1月2日，双方举行婚礼，未办理结婚登记手续，并于2008年农历8月14日生育一子，现随女方生活。双方虽未办理结婚登记手续，但是按当地风俗举行婚礼并共同生活，在共同生活期间生育子女，因此，于某乙再请求返还彩礼的理由并不充分，原审判决返还8000元彩礼不当，应予纠正。刘某甲的上诉主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销郸城县人民法院（2009）郸民初字第x号民事判决。

二、驳回于某乙、于某丙的诉讼请求。

一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由于某乙、于某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长张群阳

审判员张杰

代理审判员张建松

二Ｏ一Ｏ年七月十六日

书记员康峰超