原告张某某，男。

原告董某某，女，系原告张某某之母。

委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所（略）。

被告胡某甲，女。

被告胡某乙（胡某柱），男，系被告胡某甲之父。

委托代理人庄德宗，沈丘县148法律服务所（略）。

委托代理人钟某某。

原告张某某、董某某诉原告胡某甲、胡某乙返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其与张某某的委托代理人赵书亮，被告胡某乙及其与胡某甲的委托代理人庄德宗、钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告张某某、董某某诉称：2007年农历正月初十，原告张某某与被告胡某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，正月十六，按被告的要求，原告向被告下彩礼：干礼8800元，毛毯一个，以及一些消费品。在相互接触中，原、被告性格存在差异，经常出现拌嘴现象，二人经商议解除恋爱关系。原告向被告提出退还彩礼之事，被告以种种理由拒付。原、被告系恋爱关系，期间原告所下彩礼是其及家人的合法财产，应受到法律保护，解除恋爱关系后，被告应予返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼8800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告胡某甲、胡某乙辩称：原告诉称“在相互接触中，原、被告性格存在差异，经常出现拌嘴现象，二人经商议解除恋爱关系”，事实完全相反，这是原告为反悔婚约寻找的借口。事实是2006年原告董某某托其外甥女（媒人）为原告张某某说媒与被告胡某甲相识，当原告得知张某某小于胡某甲3岁时，感到该桩婚姻不合适，怕以后原告方反悔，就向媒人提出中断介绍，并让其向原告一方说明。过了一段时间后，董某某又找到媒人说他们不嫌弃胡某甲年龄大，以后也不会不愿意。双方确定了婚约，原告自愿赠与被告胡某甲礼金，胡某甲的母亲与媒人明确提出，以后如出现婚变，男方提出悔婚，彩礼一分不要，女方悔婚一分不少返还男方，确定婚姻关系后，双方年节相互往来，关系逐渐密切。2009年春节，被告胡某甲去原告家看望，原告张某某及其家人硬是不让走，胡某甲只好在其家过了年才返回。原告诉称的性格差异，经常拌嘴，真有如此说法，原告又为何强留胡某甲在其家过年呢，直到2009年7月原告张某某突然不愿意，原因是张某某被招为煤矿正式工人，胡某甲年龄比他大，与他不能般配而提出解除婚约关系。原告一家出尔反尔，拿婚姻当儿戏，欺骗胡某甲的感情，对被告的声誉造成了不应有的损害，也对被告心身及精神上造成极大损失。请求法院依法驳回原告的不实诉请。

原告张某某、董某某向本院提交的证据材料有，出庭证人张某某、刘某某的两份调查笔录及当庭证词。证明：①2007年正月16日原告向被告下干礼8800元及一些日常用品；②双方解除关系的原因是原告家经济困难盖不起房子，女方拒绝结婚，女方存在过错。

被告胡某甲、胡某乙向本院提交的证据材料有对媒人张某某的调查笔录一份，证明说媒时女方就考虑比男方大怕婚变，男方一再要求才定的婚。2、双方年节相互来往关系比较密切，婚变是男方思想有变产生的，责任在男方。3、说明原告突然提出连媒人都不知道。

经审理查明：2007年农历正月初十，原告张某某与被告胡某甲经人介绍相识，同年正月十六双方订立婚约，原告向被告下彩礼8800元以及其它一些物品。2009年因建房问题原告张某某与被告胡某甲产生矛盾，解除了恋爱关系。原告向被告提出退还彩礼，被告拒绝。原告诉至本院。

本院认为：原告张某某与被告胡某甲订立婚约时原告给付二被告彩礼8800元的事实，有两位证人的证言证明，且被告未否认，本院予以认定。现原告张某某与被告胡某甲因故未能成婚，二原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但根据本案的实际情况，应酌情返还7000元为宜。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条的规定，判决如下：

一、被告胡某甲、胡某乙于判决生效之日起十日内，返还原告张某某、董某某7000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某甲、胡某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员张志静

二○一○年三月十九日

书记员陈国立