上诉人（原审被告）闫某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人（原审被告）粟某某，男，X年X月X日出生，汉族。

共同委托代理人（特别授权）李会琴，河南诚友（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人（特别授权）刘某臣、刘某，河南中原法汇（略）事务所（略）。

上诉人闫某某、粟某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服牧野区人民法院（2009）牧民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：闫某某与粟某某共同承建辉龙阳光新城B区X、X号楼工程。2008年5月9日，由闫某某经手与张某某签订一份“钢筋加工协议”，约定张某某按闫某某提供的钢筋翻样单加工制作，并将成品按闫某某的要求送往辉龙阳光新城B区X号、X号工地。张某某垫资二十吨，闫某某开始付款。垫资二十吨十天以后开始计算，每拖延一天付一百元违约金。合同签订后，双方即如约履行。在合同履行过程中，闫某某与粟某某未能如期付款，2009年3月23日，粟某某给张某某出具一张欠条，载明“今欠到张某某钢材款玖万壹仟元整。”后经双方核实，确认欠款额为x元。该笔欠款闫某某、粟某某一直未付至今。

原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张某某与闫某某、粟某某签订合同后，即应按约履行，闫某某、粟某某未能如期付清货款，应承担付清货款及利息的责任，同时还应承担约定的向对方支付违约金的责任。闫某某与粟某某系共同经营，应对张某某的主张共同承担责任。张某某的诉讼请求，予以支持。建设工程甲方新乡辉龙置业有限公司与闫某某、粟某某之间的关系与本案不是同一法律关系，粟某某要求追加该单位为第三人的意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、闫某某、粟某某应于本判决生效后十日内付给张某某所欠钢筋款x元及利息（自2009年3月24日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；二、闫某某、粟某某应一并付给张某某按约定方法计算出的违约金（自2009年3月24日至本判决确定的给付之日，每日100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由张某某承担66元，闫某某、粟某某共同承担2434元。

上诉人闫某某、粟某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张某某主张违约金赔偿的同时主张利息的损失赔偿属于重复计算，主张违约金不应再主张利息，一审法院判决违约金的同时又要求支付利息有失公平。二、张某某于2009年1月19日已收到闫某某交付的十万元整，有闫某某的收条为证，粟某某于2009年3月23日所打的欠条是在未与闫某某沟通的情况下进行的对账，8万余元是没有扣除10万元得到的数额，闫某某、粟某某支付的货款远远大于张某某应得的货款，故本案中闫某某、粟某某并不欠张某某货款，也就不存在承担违约的责任。综上，请求依法改判驳回张某某的诉讼请求，由张某某承担上诉费用。

被上诉人张某某当庭答辩称：一、关于利息和违约金问题，由法院公正裁决。二、对于上诉人所称的10万元的事情，我方有收条及证明，证明我方并未拿到这10万元钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。

本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明：2009年1月19日，闫某某、粟某某以林州市建筑工程有限公司名义出具证明一份，内容为：“新乡辉龙置业有限公司：我公司施工的阳光新城X号、X号、X号楼工程，同意付给钢材款壹拾万元整。特此证明。”同时开具一份10万元的收款收据一并交付给张某某。张某某为闫某某、粟某某出具收条一份，内容为：“今收到X号、X号、X号收据10万元整，如收据拿不到钱，收据退回，此条作废。（x）收据票号。”后张某某持该收款收据及证明向新乡辉龙置业有限公司索要钢材款，对方拒绝支付。张某某当庭表示，因新乡辉龙置业有限公司拒付该笔货款，其同意将该收款收据及证明返还闫某某及粟某某。

本院认为：闫某某与粟某某二人合伙承包工程，并以其个人名义对外发生业务，故二人与张某某之间所签订的钢筋加工协议真实有效，本院予以认定。双方在签订合同后，张某某如约履行了交货义务，但闫某某、粟某某二人未能按协议约定如期支付价款，属于违约，应当承担违约责任。张某某收到闫某某、粟某某二人出具的收款收据及证明，双方之间形成委托代理关系，即由张某某代闫某某、粟某某向新乡辉龙置业有限公司索要工程款，但新乡辉龙置业有限公司并未付款，故闫某某、粟某某上诉称其已支付给张某某10万元的理由不能成立，本院不予支持。张某某一审主张闫某某及粟某某支付违约金及利息，因双方在“钢筋加工协议”中并未约定利息，故张某某的利息损失主张不能成立，一审判决闫某某、粟某某支付利息不当，应予纠正。闫某某及粟某某上诉称违约金及利息不应重复计算的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（二）项之规定，判决如下：

一、维持牧野区人民法院（2009）牧民二初字第X号民事判决第二项，即闫某某、粟某某应一并付给张某某按约定方法计算出的违约金（自2009年3月24日至本判决确定的给付之日，每日100元）；

二、变更牧野区人民法院（2009）牧民二初字第X号民事判决第一项，即闫某某、粟某某应于本判决生效后十日内付给张某某所欠钢筋款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件诉讼费用按原审判决执行，二审案件受理费2020元，由张某某承担50元，由闫某某、粟某某承担1970元。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

审判员宋克洋

二○一○年九月二十五日

书记员韩国华

上诉人闫某某、粟某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案二审民事判决书

河南省新乡市中级人民法院

民事裁定书

（2010）新中民二终字第377-X号

本院对上诉人闫某某、栗长兴与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，做出的（2010）新中民二终字第X号民事判决书中，上诉人“栗长兴”的名字被写成“粟某某”有误，应予补正，现裁定如下：

本判决书中凡涉及到上诉人姓名“粟某某”应该“栗长兴”。

审判长张磊

审判员赵霞

审判员宋克洋

二○一○年十月二十二日

书记员韩国华