原告常某甲，女，生于1978年10月，汉族。

委托代理人常某乙，男，现年65岁，汉族。

被告侯某某，男，生于1981年，汉族。

委托代理人支照安，邓州市司法局花洲法律服务所（略）。

委托代理人屈某某，女，生于1949年10月，汉族。

原告常某甲与被告侯某某为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲委托代理人常某乙、被告侯某某委托代理人支照安、屈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告常某甲诉称:2010年4月25日，被告之妻常某粉借骑原告的摩托车，被告侯某某则以离婚为名强行把该摩托车骑走，原告多次找人追要，被告久拖不还。现请求判令二被告归还原告的摩托车；诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：

1、原告身份证复印件，证明原告身份；

2、机动车销售发票3张及购置税申报表，证明摩托车主为常某甲。

被告侯某某辩称:本人不是本案适格被告；借骑摩托车的是常某粉，原告与常某粉形成借用合同关系，应驳回对本人的起诉。

被告为支持其主张，向法庭提交争议摩托车照片两张，证明其所骑摩托车的型号。

经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，且因其客观、真实，本院予以采信。对被告侯某某提供的证据，原告无异议，并认为该证据也证实了侯某某骑走的摩托车正是原告的摩托车，对此本院亦予采信。本院依职权通知被告之妻常某粉到庭，常某粉证实原告所诉属实，本人借骑原告的摩托车，现被告骑走，并藏了起来，该证言与原、被告提供的证据相印证，真实、客观，本院予以采信。

结合有效证据，本院确认以下案件事实：被告侯某某与常某粉系夫妻关系。2010年5月4日，常某粉借骑原告常某甲的摩托车，摩托车型号为x-6C，发动机号为x。当日，被告侯某某以离婚为名强行从常某粉手中将该摩托车骑走并藏匿，拒不归还原告。无奈，原告诉至本院。诉讼中，经调解，不获成立。

本院认为：被告侯某某之妻常某粉借用原告常某甲的摩托车，在使用后本应主动返还给原告，却推拖不还，实属不当。而被告侯某某经常某粉之手骑走该摩托车后，不仅不返还，还将其藏匿，更是错上加错。所以，原告起诉请求被告侯某某返还摩托车，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。庭审中，被告侯某某辩称该摩托车是其妻常某粉以原告之名购买，属于夫妻共同财产，请求法庭驳回原告诉讼请求或中止本案审理。但被告提供不出扎实有效的证据证明该摩托车归其所有，故被告的辩解理由不成立。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：

被告侯某某在判决生效后十日内将摩托车（车号x-6C）返还给原告常某甲。

案件受理费50元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长武书霞

审判员许冬

审判员穆志洋

二○一○年八月十七日

书记员武琼