原告李某甲，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，退休教师，住（略）。

委托代理人李某乙，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，无业，住（略），系原告之子。

原告于某某，女，X年X月X日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告李某甲，系原告李某甲之妻。

委托代理人樊林坚，河南剑源（略）事务所（略）。

被告赵某平、又名赵X，女，X年X月X日生，汉族，中专文化，住本市山阳区X街道办事处墙北村X组。

原告李某甲、于某某与被告赵某平侵权纠纷一案，本院于2010年4月10日作出受理决定。于2010年5月12日将举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达二原告，本院于2010年5月20日将起诉书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人李某乙、于某某的委托代理人樊林坚、被告赵某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲、于某某诉称，被告原与原告长子李某乙系夫妻关系，同住在原告所有的房中生活。被告与李某乙于2008年4月离婚，并于2009年10月再婚，但被告至今仍在原告的房中不搬出，导致原告所有的房屋自己不能使用。现请求判令：1、被告从原告所有的房屋中无条件搬出，归还二原告房屋使用权；2、诉讼费由被告承担。

被告赵某平辩称，房屋系被告和李某乙婚后共同财产，1994年批下宅基地，1999年建成房屋。钱都是被告借的，两原告只是盖第一层的时候买了砖和预制板。原告所述不属实，被告没有再婚，不同意搬出。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告争议房屋的所有权状况；2、被告是否构成侵权。

围绕争议焦点，原告提供下列证据：1、收据1份，证明原告在村里划宅基地并交了款；2、收款凭单2份，证明原告盖房时的预制板都是原告出资；3、薛某某收到条1份，证明原告在盖房时的砖都是原告购买；4、乔卫兵证明1份，证明盖房时的沙、水泥、运费都是原告出资；5、周福运证明1份，证明房屋系周福运带人所建，原告出资；6、睢县X乡博士李某民委员会证明1份，证明2009年周福运在郑州死亡；7、证人赵某某、薛某某出庭作证；8、民事调解书1份，证明李某乙与被告已经离婚，双方对房屋有争议。被告质证发表如下质证意见：收据是村委出具，但该款并非原告一人出资，被告也支出了850元；对收款凭单的真实性无异议，预制板是原告订的，但不是原告一人出资，被告也支出了一部分；对薛某某收到条有异议，当时购砖是一车一付款，价格也不是0.13元，也没有打条，是不是购买薛某某的砖不清楚，被告也支付了部分款项；对乔卫兵证明有异议，盖房时的沙、水泥都是被告家的车拉的，运费也不是原告支付；对周福运的证明有异议，第一层是被告家找本村人盖的，第二层是找别人盖的，但不知道是不是周福运；对村委会证明不清楚，不知道是不是这个人；赵某某的证言不属实，被告没有见过此人；薛某某的证言不属实，证人连拉几车砖都不清楚，价格也不知道；对民事调解书无异议。

被告提供了下列证据：1、毋金凤证明1份，证明盖房时被告借其4000元；2、柳玉花证明1份，证明房子装修时被告借其3000元；3、靳素红证明1份，证明盖房时借其3000元；4、刘玉花、毋金凤、靳素红证明1份、李某花证明1份，证明房子建成至今被告一直在此居住；5、记账本9页，证明盖房是被告出资、被告记账；6、发票1张，证明装修时被告购买的地板砖。二原告质证后提出以下意见：对前3份证明的真实性有异议，应该有借据，这几份证明都是刚刚书写；对第4份证明的真实性无异议，但被告系侵权不合法；对记账本的真实性有异议，与本案无关；对发票的真实性无异议，但不能证明用于某房的装修。

经合议庭评议，对原、被告提供的证据作以下认定：原告提供的收据、收款凭证和民事调解书，被告对真实性无异议，予以认定；乔卫兵证明、周福运证明，证人未出庭作证，不予认定；睢县X乡博士李某民委员会证明，缺乏证明力，不予认定；证人赵某某、薛某某的证言，不能其证据指向，不予认定；被告提供的毋金凤证明、柳玉花证明、靳素红证明，因证人未出庭作证，不予认定；被告提供的证据4，原告对真实性无异议，故予以认定；被告提供的记账本和发票，不能证明其证据指向，不予认定。

根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：二原告之子李某乙与被告赵某平原系夫妻关系，李某乙与被告赵某平于1993年6月15日登记结婚，婚后李某乙与被告赵某平和二原告共同生活，李某乙与被告赵某平1994年婚生一子。1994年4月2日，原告李某甲向墙北村交纳宅基地管理费1700元，墙北村规划了一处宅基地。1996年至1999年该宅基地上的房屋陆续建成，该房屋建成后李某乙与被告赵某平一直在该房屋中居住。2007年12月11日李某乙向本院起诉与被告赵某平离婚，在此案件中本院查明：就房屋问题争执较大，均认为系各自父母出资所建，但双方均同意另案处理房屋问题。2008年4月2日李某乙与被告赵某平调解离婚。被告拒不搬出原居住的房屋，二原告以被告侵权为由向本院提起诉讼。

本院认为，本案所争议的房屋系二原告、李某乙与被告赵某平共同生活期间建造，建成后李某乙与被告赵某平又在该房屋中长期居住，现双方均对所有权有争议，故应先行对该房屋的权属进行确权或进行析产，在该房屋所有权没有明确或没有分家析产之前，二原告直接以侵权为由提起诉讼，理由不当，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

驳回原告李某甲、于某某的诉讼请求

案件受理费300元，由原告李某甲、于某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于某南省焦作市中级人民法院。

审判长康福军

审判员冯爱萍

代审判员王亚华

二0一0年九月十日

书记员孙慧芳

河南省焦作市山阳区人民法院

民事判决书（附页）

（2010）山民初字第X号

本院（2010）山民初字第X号民事判决书所引用的法律，具体内容表述如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。