上诉人（原审被告）许某某（又名许X），男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户。

委托代理人（特别授权）单某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）陈某某（又名陈X），男，X年X月X日出生。汉族，个体工商户。

上诉人许某会因与被上诉人陈某伍买卖合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。

原审法院经审理查明：陈某伍在县城开一农药批发部，许某会在家经营农药及化肥生意。自2005年许某会多次购买陈某伍农药，2008年2月12日经结算许某会共欠原告款x元并出具了欠条。

原审法院认为：债务应当清偿。许某会购买陈某伍农药经结算共欠农药款x元，有许某会出具的欠条为证，事实清楚，许某会应予偿还。案件邮寄费88元有许某会负担。庭审中许某会虽提起反诉，但未交纳反诉费，对反诉部分不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告许某会于判决生效后十日内偿还原告陈某伍现金x元及案件邮寄费88元；本案受理费250元由被告许某会负担。

许某会不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年12月我欠陈某伍农药款x无，后陈某伍拉我价值x元的复合肥，两账己抵消。陈某伍已予以认可，只是对价格当庭提出异议。原审法院作为两案审理让我反诉，明显程序违法。请求撤销原判，改判驳回陈某伍一审诉讼请求或将本案发还重审。

陈某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。

本院查明的事实除与一审查明的事实一致外。另查明，原阳县公安局师寨派出所出具证明称许某某与许某会为同一人。

本院认为：上诉人许某会与被上诉人陈某某虽未签订书面买卖合同，但双方对许某会在陈某某处购买农药一事均无异议，故本院认为陈某某与许某会所达成的口头买卖农药一事，系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈某某持许某会出具的x元欠条向法院主张权利并无不当。许某会上诉称陈某某事后拉走其139袋（价值x元）的复合肥，两账己抵消，但其并未提供证据支持其该主张，陈某某亦只认可拉走许某会39袋复合肥，对另外100袋复合肥不予认可。一审时，许某会提出该项主张，一审法院告知其应提出反诉，许某会在原审法院当庭也提起反诉，但其并未向原审法院交纳反诉费，应属其放弃自己的反诉权利。

许某会上诉称原审法院作为两案审理让我反诉，明显程序违法。本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉不同于反驳。反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提；被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。本案中，许某会认可欠陈某某x元，其提出以复合肥抵账的事实应当属于反诉请求，故许某会认为一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予认可。但就此部分许某会可另案起诉。一审判决许某会支付案件邮寄费88元无法律依据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销原阳县人民法院（2009）原民初字第X号民事判决;

二、上诉人许某会于本判决生效后十日内偿还被上诉人陈某伍现金x元。

如果被上诉人许某会未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由上诉人许某会负担。

本判决为终审判决。

审判长孔凡强

审判员王师斌

审判员王抗

二0一0年九月一日

书记员韩国华