上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人马某某，男，回族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告）韩某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人张琳莉，北京昂道律师事务所（略）。

上诉人刘某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院(2009)金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某的委托代理人马某某，被上诉人韩某的委托代理人张琳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2007年1月23日，刘某向韩某借款x元，由韩某书写了借条，内容为“借条，今借现金壹拾伍万元整(x)，经手人”，刘某在韩某书写的借条上签名、书写日期，并在名字和借款数额部分按指印。后经韩某催要，刘某至今未归还借款。

原审法院认为，刘某在由韩某书写的借条上签署名字和日期，并在名字和借款数额部分按指印，是刘某对借款事实的确认行为，所以对刘某向韩某借款x元的事实予以确认，对韩某要求刘某归还借款x元的诉请予以支持。刘某辩称，在借条上的签名，是刘某以讹诈和胁迫的手段在违背真实意思的情况下形成的，但刘某出示的证据照片一张并没有显示与本案有关联性，且没有其他证据相印证，刘某应当明知在写有借款数额的借条上签字、按手印的法律后果，辩称经手人不是借款人的说法不能有力的否定本案查明的事实，故刘某的辩称证据不力，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决：刘某应于判决生效之日起十日内向韩某支付x元。案件受理费3300元，由刘某负担。

上诉人刘某不服原审判决上诉称：1、刘某与韩某只是一面之交，韩某根本不了解刘某，不可能把15万元轻而易举地借给刘某。因此，韩某向法庭出具的“借条”前后矛盾，前面是借条而落款人是经手人；2、“借条”是韩某编造书写的，不是刘某出具的借据，所以借条上没有借款人只有经手人；3、本案中的借条是韩某迫使刘某违背自己的真实意思的情况下形成的。

被上诉人韩某辩诉称：刘某的上诉理由完全是编造的，一审中未提交证据证明是在胁迫的情况下签的名、按手印，一审中案件事实已经很清楚。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为：刘某与韩某之间的借款关系成立。刘某在由韩某书写的借条上签署名字和日期，并在名字和借款数额部分按指印，是刘某对借款事实的确认。刘某上诉称，其在借条上的签名，是刘某以讹诈和胁迫的手段在违背真实意思的情况下形成的，但刘某提供的证据不能证明其主张观点。刘某称经手人不是借款人，但刘某在写有借款数额的借条上签字、按手印，应当承担还款的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长王东

审判员王怡

审判员陈启辉

二0一0年十月二十五日

代理书记员扈丽伟