原告陈某，女，1957年2月10日，前郭县人，

委托代理人王秀琴，吉林信维律师事务所律师。

被告张某某，女，X年X月X日生，

委托代理人刘凤录，前郭镇法律服务所法律工作者。

原告陈某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人王秀芹；被告张某某及其诉讼代理人刘风录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称，原告与被告原系邻居关系。于2001年4月份，被告找原告称，家有急事，急需用钱，年末一次性还款，原告出于好心，将自己家的卖房款x元整借给了被告，而被告不履行诺言，不按期还款，原告多次找被告催要此笔欠款，被告总是以没钱为由拒付。故起诉要求被告立即一次性偿还原告欠款

x元及利息。并承担本案诉讼费。

被告辩称，被告没有借过原告钱，借据不是事实，这个据是两张纸拼凑的。被告的名字及身份证号是被告写的，为了承包土地过户用，其他均非被告所写。并要求对原告陈某所持有的“欠据”用纸是否是后拼凑的进行鉴定。并由原告承担鉴定费用。

经审理查明，原告向法庭出示的欠据上的字迹中，欠据，张某某欠陈某人民币x元，2万4千元。及欠款人和2001年4月是原告陈某其儿子刘海涛所写。张某某及x是被告张某某所写。被告对欠据不予认可，向法院申请鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定认为：送检《欠据》本身及粘贴纸张均裁剪且大小基本一致，《欠据》内容中“张某某x”与其他字迹系不同人执不同笔书写且检材①［欠据张某某欠陈某人民币x元2万4千元］与检材②［欠款人张某某x年4月］纸张边缘拼接部位的分离特征表现不同，符合检材①与检材②为后拼接行成的特点。鉴定结论是送检标称时间为“2001年4月”、欠款人签名字迹为“张某某”且中间断离的《欠据》是后拼接形成的。因而，原告提供的证据（欠据）是有瑕疵的证据，不足以认定原告陈某与被告张某某之间有债权债务关系存在。

本院认为南京东南司法鉴定中心的鉴定结论合法有效。本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、驳回原告陈某的诉讼请求。

二、鉴定费用6253元（鉴定费3000元；车船费2408

元；宿费812元）由原告陈某承担。

案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告承担317.5元；剩余317.5元，由本院退给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判员晏淑荣

二00九年四月二十七日

本件与原本核对无异书记员康明春