申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人：韩某某，男，X年X月X日生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：二七区蜜蜂张劳动服务公司，住所地郑州市X街X号。

法定代表人：郭某某，该服务公司经理。

委托代理人：杨正兴，河南豫威（略）事务所（略）。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大信置业有限公司，住所地京广北路X号。

法定代表人：周某某，该公司董事长。

委托代理人：张淑霞，河南英泰（略）事务所（略）。委托代理人：张某某，女，X年X月X日生。

申请再审人王某某因与被申请人二七区蜜蜂张劳动服务公司（以下简称服务公司）及郑州大信置业有限公司（以下简称大信公司）房屋承包纠纷一案，不服本院（2006）豫法民再字第X号民事判决。向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2009年5月25日作出（2008）民再申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。王某某的委托代理人韩某某、大信公司的委托代理人张淑霞、张某某、服务公司委托代理人杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2000年6月6日，服务公司将大信公司与王某某起诉至二七区人民法院。请求判令大信公司及王某某支付房屋承包费73.5万元，职工社会统筹金、个人统筹金x.32元。郑州市二七区人民法院于2000年10月31日作出(2000)二民初字第X号民事判决：一、郑州大信置业有限公司于判决生效后10日内偿付二七区蜜蜂张劳动服务公司承包费73.5万元，职工社会统筹金及个人统筹金x.32元，合计x.32元。二、王某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费x元，由郑州大信置业有限公司负担。王某某不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中人民法院于2001年5月28日作出（2001)郑民终字第947民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费x元，由王某某承担。王某某向郑州市中级人民法院提出申诉，郑州市中级人民法院以与原二审相同的理由于2002年8月2日作出(2002)郑民再字第X号民事判决：维持(2001)郑民终字第X号民事判决。王某某又向郑州市中级人民法院申诉，郑州市中级人民法院于2003年2月19日作出(2003)郑民再终字第X号民事判判决：一、维持二七区人民法院（2000）二民初字X号民事判决的第一项，即，郑州大信置业有限公司于判决生效后10日内给付二七区蜜蜂张劳动服务公司房屋承包费73.5万元，职工社会统筹金及个人统筹金x.32元，合计x.32元，逾期加倍支付迟延期间的债务利息；二、撤销郑州市中级人民法院（2002）郑民再字第X号和（2001）郑民终字第X号民事判决及二七区人民法院（2000）二民初字第X号民事判决第二项；三、驳回二七区蜜蜂张劳动服务公司对王某某的诉讼请求。一、二审诉讼费共计x元，由郑州大信置业有限公司承担。服务公司不服，向本院申诉。本院于2006年8月10日作出（2006）豫法民再字第X号民事判决：一、撤销郑州市中级人民法院（2003）郑民再终字第X号民事判决；二、维持郑州市中级人民法院（2002）郑民再字第X号民事判决。

本院再审过程中，申请再审人王某某称，我与服务公司没有合同关系，不应作为本案被告，不应承担连带责任。我与大信公司签订的《在建工程转让协议》的效力不属本案审查的范围，原生效判决认定该转让协议无效超出服务公司的诉讼请求。服务公司辩称，我方出具的承诺书表示，大信公司只能转让其有使用权的部分，不能转让我方有使用权的部分。大信公司转让给了王某某，王某某接收了房屋，是实际的受益人，基于其实际使用，应承担承包费。大信公司辩称，我方与王某某签订《在建工程转让协议》，不是双方真实意思表示，而是双方商定的应付法院查封京广商城的手段，应为无效协议。王某某没有全部缴纳560万元房屋转让款，而接收了大部分房屋，所以王某某应承担承包费。王某某提交的460万元转让款收据是伪造的。

本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2006）豫法民再字第X号民事判决及郑州市中级人民法院(2003)郑民再终字第X号民事判决、（2002）郑民再字第X号民事判决、（2001)郑民终字第947民事判决及二七区人民法院(2000)二民初字第X号民事判决；

二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。

审判长李慧娟

代理审判员张军委

代理审判员邝春英

二0一0年十月十一日

书记员黄某玲