原告秦某某，男。

被告张某某，男。

被告李某某，男。

委托代理人（特别授权）袁瑜勃，男，河南法魂（略）事务所（略）。系二被告共同委托代理人。

原告秦某某诉被告张某某、李某某借款纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法组成合议庭，2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告张某某、李某某的共同委托代理人袁瑜勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告秦某某诉称，被告张某某因办厂需要向我借款，被告李某某提供担保，但还款期限届满后，二被告推托不还，请求：1.依法判令二被告立即偿还借款x元及利息，并互负连带清偿责任；2.本诉全部费用由二被告承担。

被告张某某辩称，我向原告借款是2006年的事，2009年只是换的条子。2006年约定月息2分，我按约定向原告支付了利息，我认为月息2分高于同期银行贷款利率的4倍，原告得到的利息超出部分属于不当得利，我保留诉权。2009年的条子上未约定利息，原告主张利息不应予以支持。

被告李某某辩称，借条上未约定利息，我担保的只是x元现金，而且保证属于一般保证，应由债务人承担还款责任。

经审理查明，2009年9月15日，被告张某某向原告借款x元，并出具借条1张，被告李某某在该借条上签名提供担保。该借条载明：“今借到秦某某现金伍万元正￥x.00元阴历春节前还款借款人：张某某2009.9.15担保李某某2009.9.15”。原告与被告张某某口头约定月息1.5分。被告张某某仅于2010年6月8日支付原告3个月的利息2250元。后经原告多次讨要，被告张某某一直未对借款本金及利息予以清偿，被告李某某也未履行担保义务，故原告诉至本院。

以上事实有原告提供的借条1张、被告张某某提供的银行转帐单1张及本院对被告张某某的询问笔录在卷资证。

本院认为，被告张某某向原告借款x元，被告李某某提供担保，有被告张某某所打的借条为证，且二被告也予以承认，本院予以认定。原告提出双方口头约定月息1.5分，虽然被告张某某予以否认，但从其2010年6月8日还款的情况来看，与原告所称被告张某某向其支付了3个月的利息相吻合，且本院向被告张某某调查利息情况时，被告张某某对利息不作正面回答，故本院对原告诉称其与被告张某某口头约定借款月息1.5分的事实予以采信。原告与被告李某某并未对保证方式作出明确约定，故被告李某某应按照连带保证承担保证责任。原告与被告张某某对利息作出口头约定，但没有证据证明被告李某某在作出承诺保证时知道该情形，被告李某某也予以否认，故被告李某某只应在借款本金范围内承担连带清偿责任。二被告在借款期限届满后经原告多次催要，至今未清偿债务，侵害了原告的合法权益，原告起诉于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、被告张某某于判决生效后5日内偿还原告秦某某借款x元，并支付利息（利息按月息1.5分从2009年9月15日计算至本判决确定还款之日止，履行时扣除被告张某某已支付的2250元）。

二、被告李某某对被告张某某上述借款本金x元承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，由被告张某某、李某某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长：刘伟国

审判员：肖新生

审判员：刘建明

二0一0年十一月十日

书记员：姬慧勇