上诉人（原审原告，反诉被告）内黄某宾馆，住所地：内黄某城关镇X街。

法定代表人杨某甲，经理。

委托代理人冯保安，河南高陵（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告，反诉原告）窦某某。

原审被告杨某乙。

上诉人内黄某宾馆因与被上诉人窦某某、原审被告杨某乙买卖合同、返还货款纠纷一案，不服河南省内黄某人民法院（2009）内民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内黄某宾馆的委托代理人冯保安、被上诉人窦某某及其委托代理人窦某平到庭参加了诉讼，原审被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年11月8日窦某某经杨某乙介绍卖给内黄某宾馆37.73吨煤，每吨1120元，合款x.60元。2008年12月8日内黄某宾馆让介绍人杨某乙借煤款x元，窦某某并不知情，此后，窦某某向内黄某宾馆催要煤款，内黄某宾馆于2008年12月25日给付窦某某煤款x.60元，下欠x元于2008年12月26日给窦某某写了欠据。之后，于2009年3月3日付5000元，3月22日付3000元，3月31日付2000元，下欠x元未付。

原审法院认为，内黄某宾馆欠窦某某煤款，事实清楚，应予确认。窦某某请求内黄某宾馆给付煤款x元的理由成立，内黄某宾馆请求杨某乙、窦某某共同返还多支取的货款x元，应由杨某乙返还，要求窦某某承担责任的理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决：一、被告杨某乙于本判决生效后十日内给付原告内黄某宾馆现金x元；二、原告内黄某宾馆于本判决生效后十日内给付窦某某货款x元；三、驳回原告内黄某宾馆其它诉讼请求。案件受理费300元，由杨某乙负担，反诉费25元由内黄某宾馆负担。

内黄某宾馆不服该判决，向本院上诉称：杨某乙与窦某某之间不是介绍与被介绍关系，而是合伙关系，内黄某宾馆支付给杨某乙的x元煤款，应由杨某乙和窦某某共同返还。

窦某某当庭答辩称：内黄某宾馆没有证据证明杨某乙与窦某某是合伙关系，杨某乙仅是中介人。杨某乙从内黄某宾馆的取款时间为2008年12月8日，而内黄某宾馆在2008年12月25日给窦某某出具数额为2万2千元的现金支票及给付现金257.6元后，于2008年12月26日为窦某某出具了x元的欠据，在此之后又于2009年3月3日、3月22日两次给付窦某某煤款8000元，就在内黄某宾馆2009年3月24日向内黄某法院提起诉讼后，仍于2009年3月31日给付窦某某2000元，内黄某宾馆已确认与窦某某之间的供煤合同关系，上诉人的陈述难圆其说。杨某乙从内黄某宾馆取款2万元系内黄某宾馆财务管理不善造成的，与窦某某无关。

二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。

本院认为，窦某某给内黄某宾馆供煤37.73吨，合款x.60元的事实清楚，双方之间形成买卖合同关系，有窦某某持有的内黄某宾馆为其出具的过磅单、内黄某宾馆于2008年12月25日给付窦某某x.60元煤款后，又于第二天给窦某某出具数额为x元的欠据为证。内黄某宾馆仍欠窦某某的x元，应当支付，原审法院支持窦某某的反诉请求，合法有据。内黄某宾馆上诉称，杨某乙与窦某某系合伙关系，杨某乙取走的x元，应由杨某乙和窦某某共同返还，因其不能提供相应证据予以证明，且与其给付窦某某部分煤款后又为窦某某出具欠据的事实相矛盾，其上诉理由不能成立。杨某乙以借条的形式从内黄某宾馆取走的x元，原审法院依据该借据判令杨某乙返还，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费325元，由上诉人内黄某宾馆负担。

本判决为终审判决。

审判长智咏梅

审判员李自强

代理审判员邢永亮

二○一○年四月十九日

代书记员张瑞利

安法网X号