原告上海某物业经营公司。

法定代表人邢某，总经理。

委托代理人韩某，该公司工作人员。

被告蔡某。

被告徐某。

原告上海某物业经营公司诉被告蔡某、徐某物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业经营公司的委托代理人韩某到庭参加了诉讼。被告蔡某、徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告上海某物业经营公司诉称，两被告系上海市X路某室房屋所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋2006年1月至今的物业管理费，两被告至今未付。原告多次催讨，未成。现诉请要求两被告立即支付系争房屋2006年1月至2007年11月的物业管理费人民币1458.2元（本案货币单位均为人民币），并承担合同约定的日千分之三标准的滞纳金，原告减少主张金额计500元。

被告蔡某、徐某未到庭应诉、未作答辩。

经审理查明，2005年12月18日，原告与上海新环源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定上海市X路X弄、91弄小区交由原告进行物业管理，原告按房屋建筑面积向业主收取物业管理费，多层住宅0.6元/平方米/月，3个月一缴，每季第1个月20日前缴清，业主逾期缴纳的，原告可从逾期之日按应付费用千分之三加收滞纳金，委托管理期限自2006年1月1日至2007年12月31日。合同另就双方权利义务、违约责任等分作明确。原告按约进入小区提供物业管理，合同期限届满，原告继续履行原合同，服务至今。两被告系上海市X路某室登记所有权人，该房建筑面积105.64平方米，2006年1月至2007年11月的物业管理费共计1458.2元，两被告至今未付。原告多次催讨未果，遂具状来院作如上诉请。

本院认为，物业公司组织人力物力，依据合同为小区提供物业服务,有权获得对价即约定的物业管理费。作为业主，按时缴纳物业管理费是应尽义务。无正当理由逾期支付的，业主另应承担合同约定的滞纳金即违约金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。诉讼的目的是及时保护当事人的合法权益，不因一方当事人不到庭而使诉讼程序陷于困境，使当事人权利救济受阻，被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，由其本人承担对其不利的法律后果。原告提供的证据材料，于法不悖，本院予以采信，故本院支持原告诉请。原告于庭审中减少滞纳金的主张，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告蔡某、徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业经营公司上海市X路某室房屋2006年1月至2007年11月的物业管理费人民币1458.2元；

二、被告蔡某、徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业经营公司滞纳金人民币500元。

负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告蔡某、徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员王芩菲

书记员金玮